臺灣臺北地方法院民事判決
109年度重訴字第508號
原 告 許寶雲
被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳怡均
被 告 吳淑芬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年6月15日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告吳淑芬曾於合作金庫人壽保險股份有限公司 （下稱合庫人壽公司）擔任保險襄理一職，原告因曾向合庫 人壽公司購買保險商品，因而多次至被告合作金庫商業銀行 （下稱合庫商銀）辦理取款及匯款等相關業務，因原告平日 工作繁忙，且無定期對帳習慣，因而遭被告吳淑芬利用職務 之便，趁機盜領原告於合庫商銀民生分行帳號000000000000 0號帳戶（下稱系爭帳戶）內之存款達5次，分別為：（一） 於民國96年11月27日盜領新臺幣（下同）300萬元並於同日 存入不知何人擁有之陌生帳戶；（二）於99年11月29日盜領 300萬元，並於同日存入不知何人擁有之陌生帳戶；（三） 於99年12月10日盜領150萬元，並於同日存入不知何人擁有 之陌生帳戶；（四）於103年2月24日盜領100萬元，並於同 日存入不知何人擁有之陌生帳戶；（五）於103年12月26日 盜領150萬元，並於同日存入不知何人擁有之陌生帳戶。原 告於105年3月發現上開五次盜領行為，被告吳淑芬上開盜領 行為，已構成故意或過失不法侵害原告權利之侵權行為，被 告合庫商銀未確實執行內部控制制度，任由被告吳淑芬利用 職務之便而為上開盜領行為，故原告自得依民法第184條第1 項、第188條第1項前段規定，請求被告合庫商銀、吳淑芬連 帶賠償所受損害1,000萬元等語。並聲明：被告合庫商銀、 吳淑芬應連帶給付原告1,000萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告答辯
（一）被告合庫商銀答辯：被告職員絕無盜領原告系爭帳戶存款 之行為，原告所稱之五次取款、存款等交易，均係原告親
自所為；且原告於105年3月發現所稱盜領行為後，遲至10 9年始提起本件訴訟，已逾2年之侵權行為賠償請求權消滅 時效，原告主張被告應依民法第188條負賠償責任，並無 理由等語。並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告吳淑芬答辯：原告所稱之99年11月29日提款300萬元 ，係原告為購買合庫人壽保險，而提款後存入合庫人壽公 司帳戶，並非被告吳淑芬盜領款項；其餘4筆提款、存款 ，被告吳淑芬均非經辦及核章人員，原告主張並無理由。 又原告於105年3月發現所稱盜領行為後，遲至109年始提 起本件訴訟，已逾2年之侵權行為賠償請求權消滅時效等 語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷
按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；消滅時效，自請 求權可行使時起算，民法第197條第1項前段、第128條前段 規定甚明。按消滅時效，自請求權可行使時起算；因侵權行 為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務 人時起，2年間不行使而消滅。民法第128條前段、第197條 第1項前段分別定有明文。又民法第197條所謂知有損害，即 知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要；另 關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實 際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵 權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為 準（最高法院97年度台上字第1720號、97年度台上字第343 號裁判意旨參照）。經查，本件原告自陳：其係於105年3、 4月間取得本件主張之5次盜領行為之取款、存款等相關傳票 資料時，知悉被告吳淑芬本件5次盜領行為等語在卷（重訴 卷第118至119頁），並有其於本件起訴狀所附之相關取款、 存款憑條、申請書影本資料可參（重訴卷第17至35頁），可 見原告至遲於105年4月間即知悉有本件主張之5次盜領之侵 權行為損害及賠償義務人（即被告吳淑芬及所任職之被告合 庫商銀），其侵權行為損害賠償請求權於斯時即起算，迄至 其於109年5月4日提起本件訴訟時（見重訴卷第7頁原告民事 起訴狀之本院收狀戳），顯然已逾民法第197條第1項之2年 之侵權行為損害賠償請求權時效，並經被告吳淑芬、合庫商 銀為時效抗辯，故原告自不得再對被告二人請求侵權行為損 害賠償。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第188條第1項前段規 定，請求被告合庫商銀、吳淑芬連帶給付1,000萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌後，核與本件結論不生影響，爰不一一贅述，附此敘 明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 書記官 黃品蓉
, 台灣公司情報網