臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第3705號
原 告 田友玲
訴訟代理人 丁昱仁律師
被 告 何守政
鄭秀菊
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。
二、原告主張先前借款予訴外人何維深即被告之子，尚有歐元（ 下同）12萬2,814元之借款未獲清償，而何維深於105年12月 21日死亡，被告為其繼承人，然被告於向法院陳報何維深之 遺產債務清償情形時，竟有諸多不實記載，故意或過失對其 債權為錯誤計算，使原告受有債權不能受償之損害，故依民 法第1161條第1項規定，請求被告賠償12萬2,814元等語。經 查，原告向本院請求被告為損害賠償等，惟被告現住所地係 位於嘉義縣，有被告個人戶籍查詢資料在卷可稽（見本院卷 第71至73頁）。又本件並非如死因贈與、死因契約等因自然 人死亡而生效力之行為所生爭議，且原告並非針對遺產繼承 本身而為涉訟，亦非因遺產之繼承、分割、特留分或因遺贈 或其他因死亡而生效力之行為涉訟，本件自無民事訴訟法第 18條以被繼承人死亡時之住所地為管轄之適用，故本院就本 件無管轄權，應由臺灣嘉義地方法院管轄，爰依職權移送該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 19 日 民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 宣玉華
法 官 邱于真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日 書記官 邱美嫆