臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第3388號
原 告 周楷翔
法定代理人 周春長
兼 訴 訟
代 理 人 陳晴美
被 告 鄭子軒
訴訟代理人 林峰宇
上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度審
交附民字第91號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟陸佰陸拾元，逾期即駁回該部分之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴 訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴 訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之 程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提 起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損 害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事 由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（ 最高法院60年台上字第633號判決要旨參照）。是倘原告提 起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所 認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。二、經查，本院109年度審交簡字第41號刑事判決係判處被告犯 過失傷害罪，而該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於其 過失傷害原告之行為，故原告所主張機車毀損賠償費用新臺 幣（下同）159,910元部分，即非屬前揭刑事判決認定犯罪 事實所生之損害，依前揭說明，此部分仍應繳納裁判費。依 上開財物損害之訴訟標的金額計159,910元，應徵第一審裁 判費1,660元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本 院繳納，逾期未繳，即駁回此部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 民事第二庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 書記官 吳昭誼