臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度抗字第283號
抗 告 人 宋昕玲
相 對 人 邱晶華
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年5月19日
本院所為109年度司票字第9571號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表 所示，付款地在臺北市，利息未約定，並免除作成拒絕證書 之本票3紙（下合稱系爭本票），詎於到期後經提示均未獲 付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票面金額及依法定年 息6%計算之利息，准許強制執行。
二、抗告意旨略以：抗告人非在自由意志下簽發系爭本票，否認 系爭本票形式上真正，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定 參照）。經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票 ，經提示未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證，則原審 就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項， 合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制 執行，於法並無不合。抗告人固主張非在自由意志下簽發系 爭本票，否認系爭本票形式上真正等情，惟核屬關於實體權 利義務關係存否之爭執，自應由抗告人另行提起訴訟，以資 解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，原裁定依相對人 之聲請，准許本票強制執行，核無違誤。抗告意旨指摘原裁 定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日 民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 陳正昇
法 官 趙德韻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日 書記官 廖純慧
附表： 109年度抗字第283號 編 號 發 票 日 （民國） 票 面 金 額 （新臺幣） 到期日及利息起算日 票據號碼 1 109年5月2日 500,000元 109年5月4日 CR00000000 2 109年5月2日 250,000元 109年5月4日 CR00000000 3 109年5月2日 250,000元 109年5月4日 CR00000000