臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度抗字第208號
抗 告 人 黃厚平
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年4月7日
本院所為之109年度司票字第6367號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行。」票據法第123條定有明文。復按「因裁定而權 利受侵害者，得為抗告。」非訟事件法第41條第1項亦有明 文。所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直 接受侵害者而言，例如，本票執票人依票據法第123條規定 ，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，該發票人即係其權 利直接受侵害之人（最高法院88年度台抗字第428號裁定參 照）。又所謂權利係指法規所賦予及保護之私法或公法上主 觀之權利，包括法律上保障期待利益；且所指侵害，必須該 裁判主文（並非僅限於理由）直接損及抗告權人之法律地位 ，致其權利被撤銷、限制或減少，其行使被干擾或阻礙，阻 止其法律地位之改善而言。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執有大漢綜合事業股 份有限公司（下稱大漢公司）於民國107年10月30日與洪偉 騰、洪瑜婷共同簽發、到期日為109年2月16日、票面金額為 新臺幣（下同）135萬元、付款地為臺北市、利息自遲延日 起按年息20%計算、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭 本票），詎屆期經提示不獲兌現，爰依票據法第123條聲請 准許就系爭本票票面金額135萬元，其中之117萬1886元，及 自109年2月17日起至清償日止，按年息20%計算之利息，准 予強制執行等語。
三、抗告人抗告意旨略以：抗告人非自願擔任大漢公司董事職務 ，並於108年12月9日發函至大漢公司表示辭任董事一職，依 公司法192條第4項及民法第549條第1項規定，即已發生效力 ，故108年12月10日起抗告人對大漢公司便無法定代理人職
務及責任，相對人應將抗告人於大漢公司法定代理人之地位 除去。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、查抗告人並非原裁定之當事人，且非系爭本票之發票人，併 觀諸原裁定主文及理由之內容，亦無直接損及抗告人之法律 地位，致其權利被撤銷、限制或減少之情事存在，其顯無因 原裁定而權利受侵害，揆諸前揭規定及說明，抗告人自無抗 告權而不得提起抗告。準此，抗告人提起本件抗告，為不合 法，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為不合法。依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日 民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 陳雅瑩
法 官 許峻彬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日 書記官 李真萍