臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度家調裁字第46號
聲 請 人 姚碩庭
法定代理人 姚春榮
相 對 人 張德鴻
上列當事人間請求認領事件，本院裁定如下：
主 文
張德鴻應認領姚碩庭為其女。
程序費用由張德鴻負擔。
事實及理由
一、本件裁判要旨：
張德鴻與姚春榮無婚姻關係生女姚碩庭，姚碩庭經過ＤＮＡ 鑑定結果，證實是張德鴻的親生女兒，所以姚碩庭依民法第 1067條規定，起訴請求張德鴻應認領姚碩庭為其女，並經兩 造合意聲請法院裁定，在法律上是有理由的，應該准許。二、程序事項：
（一）按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接 近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁 定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調 查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結 果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事 人聲請辯論者，應予准許；前二項程序，準用民事訴訟法 第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法 第33條定有明文。
（二）查認領子女事件，屬當事人不得處分的事項，兩造於民國 109 年6 月9 日調解期日，對「姚碩庭經過ＤＮＡ鑑定結 果，證實為張德鴻的親生女兒」這項事實並不爭執，所以 兩造合意聲請法院為裁定，是符合上開法律規定的。三、聲請人姚碩庭、姚春榮主張：
張德鴻與姚春榮無婚姻關係生女姚碩庭，姚碩庭經過ＤＮＡ 鑑定結果，證實是張德鴻的親生女兒，所以姚碩庭依民法第 1067條規定，起訴請求張德鴻應認領姚碩庭為其女，並經兩 造合意聲請法院為裁定，程序費用由張德鴻負擔。四、相對人張德鴻答辯：
張德鴻承認「姚碩庭經過ＤＮＡ鑑定結果，證實為張德鴻的 親生女兒」，同意認領姚碩庭，並合意聲請法院為裁定，同 意程序費用由張德鴻負擔。
五、法院的判斷依據：
（一）按「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或 其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項 認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父 無繼承人者，得向社會福利主管機關為之」，民法第1067 條定有明文。
（二）姚碩庭、姚春榮的主張，有張德鴻、姚碩庭的戶籍資料、 ＤＮＡ鑑定書這些證據可以佐證。因為姚碩庭經過ＤＮＡ 鑑定結果，證實是張德鴻的親生女兒，所以姚碩庭依民法 第1067條規定，起訴請求「張德鴻應認領姚碩庭為其女」 ，並經兩造合意聲請法院裁定，在法律上是有理由的，應 該准許。
六、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第33條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳 美 玟