臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第757號
聲 請 人 鄭寶貴
高毓徽
高毓霜
相 對 人 高文源
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院108年度存字第280號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣119萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53 年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無 損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經 賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求遷讓房屋事件， 聲請人前遵鈞院107年度訴字第3320號民事判決，為供擔保 免為假執行，曾提存新臺幣（下同）119萬元為擔保金，並 以鈞院108年度存字第280號提存事件提存在案。茲因假執行 之本案訴訟終結後，聲請人定20日期間催告相對人行使權利 ，相對人就其所受損害向鈞院聲請對聲請人發支付命令（10 9年度司促字第2636號），聲請人聲明異議，嗣經鈞院109年 度他調字第433號成立調解，相對人同意於聲請人給付相對 人2萬元後，放棄對聲請人為任何主張及請求，聲請人並已 依調解筆錄給付2萬元予相對人，是相對人因免為假執行所 受之損害業已賠償，本件應供擔保原因應已消滅，爰聲請返 還提存物。
三、查聲請人上開聲請，業據提出民事判決、提存書、存證信函 、掛號郵件收件回執、調解筆錄、匯款證明等件為證，並經 本院依職權調閱本院108年度存字第280號、109年度他調字 第433號卷宗，經核於法並無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成