行使權利
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,109年度,723號
TPDV,109,司聲,723,20200619,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第723號
聲 請 人 翰林出版事業股份有限公司

法定代理人 陳炳亨
上列聲請人與相對人上達創意生活股份有限公司、郭強、楊映雪
、張令宜間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明 文。上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人上達創意生活股份有限公司 、郭強、楊映雪、張令宜間假扣押事件，聲請人前遵本院10 6年度司裁全字第537號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供擔 保金新臺幣260,000元，並以本院106年度司執全字第286號 假扣押強制執行在案。茲因本案判決確定，且相對人前曾為 債權人供反擔保而撤銷假扣押執行，相對人楊映雪及張令宜 之強制執行事件已執行終結，本件似無再為撤回假扣押之必 要，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請本 院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利等語。三、惟按所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之情形， 因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受 損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施假扣押 或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自無強令其行使權利之理。故在假扣押或假處分所供之 擔保，供擔保人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1 項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保金之場合，必供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第 104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當，而得依該條款 行使定期催告之權利（最高法院86年度台抗字第53號裁定意 旨參照）。經查，本件聲請人既未撤回對相對人假扣押執行 之聲請，縱就特定標的物之強制執行程序已經終結，嗣後本 於上開假扣押執行名義，聲請人仍可聲請對相對人之財產， 為追加執行，難認訴訟終結，相對人即受擔保利益人所受損



害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利 之理。是依前揭說明，在聲請人撤回假扣押執行前，相對人 即受擔保利益人所受損害額尚未確定，尚無從通知其行使權 利，是本件聲請與法尚有未合，不能准許，應予駁回。四、爰裁定如主文。　　
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　19　　日 民事第四庭 司法事務官　鄧仁誠