臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第627號
聲 請 人 祭祀公業法人新北市陳合記
法定代理人 陳明雄
代 理 人 陳明欽律師
相 對 人 財政部國有財產署北區分署(即陳游春之遺產管理
人)
法定代理人 郭曉蓉
上列當事人間確認補償費請求權不存在事件，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬貳仟玖佰陸拾壹元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文 。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確 定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人 應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他 造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23 至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、 抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之 必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件兩造間確認補償費請求權不存在事件，聲請人起訴請求 確認相對人就其土地徵收補償費新臺幣（下同）1,857,350 元之請求權不存在；經本院108年度訴字第554號判決駁回其 訴後，聲請人提起上訴，並為追加聲明以聲請人給付相對人 557,205元後，由聲請人單獨領取補償費1,857,350元，經臺 灣高等法院108年度上字第1084號判決將原判決廢棄改判， 另准許聲請人追加之聲明，並諭知第一審及第二審訴訟費用 關於上訴部分，由被上訴人即相對人負擔70﹪，餘由上訴人 即聲請人負擔；追加之訴訴訟費用由被上訴人即相對人負擔 。上開判決業於民國109年4月8日確定。 嗣聲請人聲請確定 訴訟費用額，主張其於第一、二審支出裁訟費用各為19,414 元、29,121元，合計48,535元。
三、查臺灣高等法院108年度上字第1084號判決係諭知，第一審 及第二審訴訟費用關於上訴部分，由相對人負擔70﹪，餘由 聲請人負擔；追加之訴訴訟費用由被上訴人即相對人負擔。 經本院調卷查明，聲請人繳納第一審裁判費19,414元、第二 審裁判費29,121元，相對人繳納複製電子卷證費200元、鑑 定人證人旅費3,180元（6×530＝3,180），有自行收納款項收 據9張附於該案卷可考，是第一審及第二審訴訟費用合計為5 1,915元【計算式：19,414（一審裁判費）＋29,121（二審裁 判費）＋200（電子卷證費）＋3,180（證人、鑑定人旅費*6） ＝51,915） 】。依上開訴訟費用諭知，相對人應負擔70﹪之 訴訟費用即36,341元（計算式：51,915×70/100＝36,341，元 以下四捨五入），然相對人已繳納3,380元（計算式：3,180 ＋200＝3,380），經抵銷後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用 額確定為32,961元（計算式：36,341－3,380＝32,961），並 依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至 清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日 民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠