更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,109年度,37號
TPDV,109,司執消債更,37,20200630

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第37號
聲請人即債　林承漢　000000000000000000000000000000000000
務人　　　　　　　　　
代　理　人　李國龍　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　000000000000
代　理　人　呂亮毅　00000000000000000000000000000000000
　黃春旺　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳東亮　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　台新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活 費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每 人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用， 準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養 義務之比例認定之；債務人之財產有清算價值者，以其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者， 視為債務人已盡力清償；消費者債務清理條例第64條第1項 、第62條第2項、第64條之2第1、2項、第64條之1第1款分別 定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第30號 裁定開始更生程序，債務人現樸食生活有限公司擔任廚師， 每月薪資為新臺幣(下同)3萬4000元、三節獎金各1000元、 年終獎金5000元，合計每月收入約3萬4667元【計算式: 34, 000+1,000X3/12+5,000/12=34,666.6，元以下四捨五入】； 名下僅有西元1990元出廠之HONDA汽車1輛，另有富邦人壽保 單1張，解約金約為4萬3466元；此有稅務電子閘門財產所得 調件明細表、勞動部勞工保險局函、新北市政府社會局函、 新北市政府城鄉發展局函、臺北市政府都市發展局函、富邦 人壽保險股份有限公司函、全球人壽保險股份有限公司函、 中華郵政股份有限公司函、債務人109年5月26日、28日陳報 狀所附在職薪資證明、房屋租賃契約書等在卷可稽。其所提 如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定 確定後之次月25日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清 償4440元，合計清償6年72期，總清償金額為31萬9680元，



清償成數6%；本金清償成數14%【計算式 : 4,440X72=319,6 80；319,680 ÷ 4,993,932=6.40%；319,680 ÷2,315,016=13 .80% 】 ， 並於每期當月25日或之前付款予最大債權金融 機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人， 費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付 款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債 務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債 務人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償 ，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為31萬9680元，高於 債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後 可處分所得3萬3600元【計算式:1,400X24=33,600】；另其 名下保單財產價值僅約4萬3466元；汽車出廠逾30年，無變 價實益，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高 於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。(二)債務人現與其母、配偶、1名未成年子女合計4人租住於新北 市新店區，其所列更生方案履行期間每月必要支出3萬0833 元，扣除其母及1女之扶養費合計1萬4000元後，個人每月消 費性生活費用為1萬6833元，含膳食費6000元、交通費1000 元、通信費1000元、個人日用品費1500元、房屋租金分攤50 00元、家庭雜支1500元、勞保費508元、健保費325元，支出 項目所生活所必需，且總額未逾109年新北市每人每月最低 生活費用1萬5500元之1.2倍即1萬8600元，合於法律規定。(三)債務人之女為95年生，名下無財產，此有勞動部勞工保險局 函、新北市政府社會局函、新北市政府城鄉發展局函、臺北 市政府都市發展局函、富邦人壽保險股份有限公司函、中華 郵政股份有限公司函、債務人109年5月26日陳報狀所附108 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單等在卷可稽，堪認其有扶養必要；債務人自陳平均 負擔其女每月扶養費8000元，未逾法定依109年新北市每人 每月最低生活費用之1.2倍即1萬8600元計算之數額【計算式 :8,000X2=16,000】，合於法律規定。(四)債務人之母名下無財產；每月僅領有勞工保險老年年金1萬0 674元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞 工保險局函、新北市政府社會局函、新北市政府城鄉發展局 函、臺北市政府都市發展局函、富邦人壽保險股份有限公司 函、中華郵政股份有限公司函、債務人109年5月28日陳報狀 所附108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單等在卷可稽，堪認其有扶養必要；債務人



主張其母扶養義務人僅其1人，每月負擔扶養費6000元，加 計老人年金後，未逾109年新北市每人每月最低生活費用之1 .2倍即1萬8600元，合於法律規定【計算式:10,674+ 6,000 =16,674】。
(五)債權人不同意更生方案之理由略以：債務人所提財產及收入 狀況報告書原無個人日用品費1500元之支出，未減付更生方 案清償金額，即增列該項支出；還款成數低等語；惟債務人 之每月必要生活費用，本條例已定有明文，如總額未逾法定 標準，即無強令債務人剔除增列之支出，如債權人認債務人 之每月必要生活費用不得高於前2年支出之數額，應循修法 途徑解決；又更生方案之還款成數非認可更生方案之法定標 準，債務人之每月必要生活費用、提出之清償總額如符合法 定標準，不論其支出項目為何、金額若干，依法即視為盡力 清償。查債務人每月收入約3萬4667元，扣除必要支出3萬08 33元後，提出每月清償4440元之更生方案，扣除名下保單價 值攤提72期之604元，已將每月餘額3834元全數提出清償【 計算式:34,667-30,833=3,834；43,466/72=603.6；603.6 + 3,834= 4,437.6﹤4,440】，且所列個人支出及扶養費亦符合 法定標準，應得認其已盡力清償。又消費者債務清理條例之 訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之 機會，且本件債務人提出更生方案之清償總額遠高於其財產 價值，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　30　　日 民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案 號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第37號債務人：林承漢
壹、更生方案內容 單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月25日給付，共清償72期，合計六年。每期清償4,440元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：4,993,932元。 3、清償總金額：319,680元。 4、總清償比例：6﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。 貳、清償分配表 單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 永豐商業銀行股份有限公司 1,540,416 #1,370 2 台新國際商業銀行股份有限公司 368,284 327 3 元大國際資產管理股份有限公司 356,551 317 4 台新資產管理股份有限公司 217,791 #194 5 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 1,162,077 1,033 6 元大商業銀行股份有限公司 1,341,815 1,193 7 滙誠第二資產管理股份有限公司 6,998 6 合計 4,993,932 4,440 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後四捨五入進位，每期可分配金額有進位者標示為#)
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。