臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第19號
聲 請 人
即 債務人 朱秋香 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 徐宗賢律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 龐維哲 00000000
0000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 麥康裕 00000000
0000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 許勝發 00000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 平川秀一郎
00000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人
即 債權人 陽光資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 郭文進 00000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾慧雯 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第19號 裁定於民國109年2月12日下午4時起開始更生程序，債務人 任職於財團法人臺北市私立恆安老人長期照顧中心，每月薪 資為新臺幣(下同)45,800元，另按月領取身心障礙補助新臺 幣（下同）3,628元、身心障礙者租賃租金補助3,500元、女 兒李夢璇身心障礙補助4,872元、孫子女李○瑋（真實姓名年 籍詳卷）、李○蓉（真實姓名年籍詳卷）少年補助每人各4,1 00元，每月平均收入為66,000元，有華南商業銀行木柵分行 存摺明細、中華郵政文山木柵郵局存摺明細、臺北市政府社 會局函（見109年度消債更字第19號卷第117頁）在卷足憑， 又名下國泰人壽保單預估解約金為6,549元，其郵局、華南 商業銀行帳戶內存款為領取社會補助之餘款，無其他財產， 有國泰人壽函、稅務電子閘門財產所得調件明細表、存摺明 細在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法 院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以3 個月為1期，每期清償1,000元，合計共清償6年24期，總清 償金額為72,000元，清償成數0.7632%（計算式：1,000×72＝
72,000；72,000÷9,434,547＝0.7632%），並於每期當月15日 或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付 款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，萬榮行銷股份 有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、匯誠第 二資產管理股份有限公司逾期未表示意見，視為同意，其餘 債權人均遵期表示不同意（債權比例89％），不符消債條例 第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產 及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為72,000元，高於債 務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處 分所得0元；另其名下僅有國泰人壽保單預估解約金6,549元 ，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院 裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。(二)債務人現居住於臺北市文山區，其所列更生方案履行期間每 月必要支出81,624元，受扶養親屬女兒李夢璇為身心障礙者 ，有受扶養必要，李夢璇之夫現在監獄服刑，無法負擔扶養 義務，須由債務人負擔扶養義務；又李夢璇之女即債務人之 孫子女李○瑋及李○蓉亦均由債務人負扶養義務，債務人主張 4人每月必要生活支出依消債條例第64條之2規定依據強制執 行法第122條第3項及第4項所計算之標準（臺北市每人每月 最低生活費用17,005元之1.2倍數額即20,406元）為81,624 元，並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項 目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大 能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債 務人每月收入約為66,000元，扣除必要支出81,624元，每月 餘額為0元，加計保單預估解約金6,549元分72期攤還，債務 人提出1,000元用以清償債務，已逾每月餘額之九成（計算 式：6,549元×0.9÷72＝81元），債務人所提之更生方案已符 合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又 消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有 重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘 遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁
定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 民事執行處司法事務官 劉家聲
附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每3個月為1期，每期在第1個月15日前給付，每期清償3,000元，共清償24期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：9,434,547元；本金：2,687,470元。 3、清償總金額：72,000元。 4、總清償比例：0.7632﹪；本金清償比例：2.6790%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 390,887 4.14％ 124 2 匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司 577,082 6.12％ 184 3 萬榮行銷股份有限公司 978,691 10.37％ 311 4 良京實業股份有限公司 529,006 5.61％ 168 5 陽光資產管理股份有限公司 6,899,464 73.13％ 2,194 6 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 20,447 0.22％ 7 7 匯誠第二資產管理股份有限公司 38,970 0.41％ 12 合計 9,434,547 100％ 3,000
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網