臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司催字第659號
聲 請 人 陳美樺（即陳朝煌之繼承人）
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一 者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者 ，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。二、本件聲請人聲請本院發公示催告，惟因系爭股票為被繼承人 陳朝煌所持有，本院於民國109年5月27日裁定命聲請人於裁 定送達7日內補正：查繼承人陳嘉澤已遷出國外且未提出委 任代理人之授權書正本，請提出由中華民國外交部駐外辦事 處所出具之授權書正本，或提出股票分配協議書蓋用印章為 印鑑章之證明。聲請人僅於6月9日具狀陳報繼承人陳嘉澤已 離家六年，並檢附於106年2月1日通報之臺北市政府警察局 北投分局石牌派出所之受理失蹤人口案件登記表，惟依戶籍 謄本所載，陳嘉澤確已於105年8月16日為戶政機關逕為遷出 國外之登記，但依聲請人所提出於109年5月21日簽署之股票 分配協議書所載已蓋有被繼承人長子陳嘉澤之用印，聲請人 若無法提出陳嘉澤之授權書正本或股票分配協議書蓋用之印 章為其印鑑章之證明，本院即無從確認該協議書業經全體繼 承人之同意，其格式無效，本件應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 民事庭司法事務官 廖國宏