臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司他字第274號
原 告 李顯台
上列原告與被告自在美學設計有限公司間給付工資等事件，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟零參拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判 費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟 費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規 定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之 利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對 造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫 暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依 職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦 應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定 遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年 度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於 法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定 訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息。
二、經查本件係原告提起107年度勞訴字第62號給付工資等訴訟 ，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定 裁判費之二分之一。上開訴訟經臺灣高等法院108年度勞上 移調字第12號調解成立，其調解內容第四項約定訴訟費用各 自負擔，是本件原告暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。三、經本院調卷審查，本件原告暫免繳交之第一審訴訟費用新臺 幣（下同）3,030元（詳本院107年1月30日107年度補字第23 4號裁定）。至原告暫免繳交之第二審訴訟費用，因訴訟上 移付調解成立，原告得請求退還該審級（即第二審）裁判費 三分之二，已於退還裁判費中扣還暫免繳納之裁判費，爰不 再列入計算。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判 費確定為3,030元，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第9 1條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按 法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
, 台灣公司情報網