臺灣臺北地方法院民事判決
108年度金字第17號
原 告 黃于哲
汪昌泰
鍾錦婷
徐玉珣
李紘全
共 同
訴訟代理人 徐玉琦
被 告 漢唐光電科技股份有限公司
兼
法定代理人 徐國良
共 同
訴訟代理人 吳 麒律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以107年度重附民字第88號裁定移送前來
，本院於民國109年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告黃于哲新臺幣1,550,000元暨民國107年 12月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、被告應連帶給付原告汪昌泰新臺幣1,110,000暨民國107年12 月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。三、被告應連帶給付原告鍾錦婷新臺幣200,000元暨民國107年12 月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。四、被告應連帶給付原告徐玉珣新臺幣1,070,000元暨民國107年 12月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。五、被告應連帶給付原告李紘全新臺幣500,000元暨民國107年12 月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。六、本判決第三項得假執行，但被告如以新臺幣200,000元為原 告鍾錦婷預供擔保，得免為假執行。
七、本判決第五項得假執行，但被告如以新臺幣500,000元為原 告李紘全預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告徐國良為被告漢唐光電科技股份有限公司（下稱漢唐公
司）之負責人，利用其執行職務行為之機會，向原告詐稱其 不實學經歷，並訛稱被告漢唐公司前景看好，即將上市（櫃 ）或與美國思科公司合併等不實訊息，致原告聽信該等與客 觀事實不符之訊息而陷於錯誤，向被告徐國良購買被告漢唐 公司之股票，因而受有損害，爰請求依民法第184條第1項、 第185條、第188條第1項與公司法第23條第2項，擇一為原告 勝訴判決等語。並聲明：
1.被告應連帶給付原告黃于哲155萬元暨起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 2.被告應連帶給付原告汪昌泰110萬元暨起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 3.被告應連帶給付原告鍾錦婷20萬元暨起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 4.被告應連帶給付原告徐玉珣107萬元暨起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 5.被告應連帶給付原告李紘全50萬元暨起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、被告答辯：
被告徐國良均向原告徐玉琦出售被告漢唐公司之股票，其他 原告如何購買被告漢唐公司之股票，被告一無所悉。又原告 應舉證以證明其損害金額等語。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
（一）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同 」，「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱 用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督 其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍 不免發生損害者，僱用人不負賠償責任」，「公司負責人 對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時， 對他人應與公司負連帶賠償之責」，民法第184條第1項、 第188條第1項及公司法第23條第2項分別定有明文。（二）經查，本件被告徐國良為被告漢唐公司之負責人，利用職 務上之機會，自95年至106年間向原告黃于哲、汪昌泰、 鍾錦婷、徐玉珣、李紘全（即107年度金重訴字第6號判決 附表二所列編號5、57、9【誤載為鐘錦婷】、4、19之被 害人）訛稱被告漢唐公司前景看好，即將上市（櫃）或與 美國思科公司合併等不實訊息，及不實宣傳其為美國史丹 佛大學博士、美國貝爾實驗室副總裁等學經歷，致原告黃 于哲、汪昌泰、鍾錦婷、徐玉珣、李紘全誤信上開訊息而 認購被告漢唐公司股票，並將款項匯至原告徐玉琦或被告
徐國良帳戶，此業經本院以107年度金重訴字第6號刑事判 決認定被告徐國良係違反證券交易法第20條第1項買賣有 價證券不得有虛偽、詐欺行為之罪，其因犯罪獲取之財物 金額達1億元以上，應依證券交易法第171條第1項第1款、 第2項規定處罰，而判處有期徒刑8年6月，被告徐國良不 服提起上訴後，再經臺灣高等法院以107年度金上重訴字 第52號判決、最高法院以109年度台上字第942號判決駁回 上訴等情，有前揭判決書附卷可考，並經本院調閱歷審判 決核閱無誤，是被告徐國良之侵權行為堪以認定，則原告 自得依上開法律規定請求被告賠償損害。茲就請求之下列 項目及數額分別審認如下﹕
1.原告黃于哲請求被告連帶給付1,550,000元為有理由： 原告黃于哲於101年1月13日及1月18日，分別匯款150,000 元及1,400,000元至被告徐國良之帳戶，共計為1,550,000 元，有被告徐國良聯邦銀9663號帳戶交易表格1份在卷可 稽（見卷一第58頁），且原告徐玉琦於108年3月12日在本 院中自陳：「原告黃于哲是與被告徐國良見面後，被告徐 國良把股票賣給他。」等語（見本院卷一第101頁），足 可推論原告黃于哲匯款1,550,000元至被告徐國良之帳戶 ，以購買被告漢唐公司之股票，是原告黃于哲請求被告連 帶給付1,550,000元，即屬有據。
2.原告汪昌泰請求被告連帶給付1,110,000元為有理由： 觀原告徐玉琦於103年1月16日傳送簡訊向被告徐國良表示 ：「今天錢沒有如期進來，只有十萬可匯……我還是把十萬 轉給你了。」復於103年1月20日通知被告徐國良：「汪昌 泰舅舅的一百……等舅媽同意匯給昌泰，昌泰再匯給我……. 請確認已經轉100，加上上周四的10為110。」等語（見本 院卷二第311頁），核與被告徐國良中國信託商業銀行仁 愛分行0000000000000帳戶（下稱中信銀仁愛4699帳戶） 帳戶交易表格記載：「日期：0000000，存入金額：100,0 00，徐玉琦中信銀8767：V；日期0000000，存入金額：1, 000,000，徐玉琦中信銀8767：V」等語相符（見本院卷一 第52頁）。再者，原告汪昌泰於108年3月12日在本院中自 陳：「我在2013年12月份在一次餐會上與被告徐國良見面 ，並認識其他原告，伊聽信徐國良所稱併購案正在進行， 因此投入金額。投資金額是原告徐玉琦跟我們說的，我們 是轉錢到原告徐玉琦戶頭，但是原告徐玉琦都會同額轉到 被告徐國良那裡......」等語（見本院卷一第102頁）， 堪認原告汪昌泰匯款1,110,000元予原告徐玉琦，再由原 告徐玉琦分別於103年1月16日及20日匯款10萬元、100萬
元至被告徐國良帳戶，係作為投資被告漢唐公司之股款之 用，是原告汪昌泰請求被告連帶給付1,110,000元，為有 理由。
3.原告鍾錦婷請求被告連帶給付200,000元為有理由： 原告鍾錦婷於101年3月2日匯款200,000元至被告徐國良聯 邦銀9663號帳戶，有被告徐國良聯邦銀9663號帳戶交易表 格1份在卷可考（見本院卷一第58頁），是原告鍾錦婷請 求被告連帶給付200,000元為有理由。
4.原告徐玉珣請求被告連帶給付1,070,000元為有理由： 原告徐玉珣於100年12月2日、101年1月6日及101年4月2日 分別匯款500,000元、70,000元及500,000元至被告徐國良 聯邦銀9663號帳戶，有被告徐國良聯邦銀9663號帳戶交易 表格1份在卷可查（見本院卷一第58頁），堪認原告徐玉 珣受有1,070,000元之損害（計算式：500,000元＋70,000 元＋500,000元＝1,070,000元），原告徐玉珣請求被告連帶 給付1,070,000元為有理由。
5.原告李紘全請求被告連帶給付500,000元為有理由： 原告李紘全於101年8月7日匯款500,000元至被告徐國良中 信銀板和8882帳戶（見本院卷一第56頁），核與原告黃于 哲於106年6月5日在彰化調查站證稱：「101年8月間，李 紘全先購買20張漢唐公司股票，股款共100萬元，因當時 我剛好向李紘全借款50萬元，但李紘全多匯了50萬元給我 ，所以我將李紘全多匯的50萬元，轉匯至徐國良中國信託 銀行板和簡易分行0000-0000-000帳戶......」等語相符 （見本院卷二第427頁)，故原告李紘全確有匯款500,000 元至被告徐國良之帳戶，以購買被告漢唐公司之股票，是 原告李紘全請求被告連帶給付500,000元，即屬有據。四、結論：
原告黃于哲、汪昌泰、鍾錦婷、徐玉珣、李紘全依侵權行爲 法律關係請求被告連帶給付1,550,000元、1,110,000、200, 000元、1,070,000元及500,000元，及自起訴狀繕本送達之 翌日起即107年12月4日（見107年度重附民字第88號卷第39 頁)至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定利息，為 有理由，應予准許。
五、假執行部分：
本件原告鍾錦婷、李紘全勝訴部分，所命給付金額未逾50萬 元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款職權宣告假執行， 並另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保 ，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、原告係提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第1項 前段規定經本院刑事庭裁定移送，依同條第2項規定免納裁 判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日 民事第九庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日 書記官 石勝尹
, 台灣公司情報網