臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度輔宣字第112號
聲 請 人 黃滿春
代 理 人 林美倫律師
張鈞綸律師
許恬心律師
應 受 輔
助宣告之人 黃克雄
代 理 人 蘇志倫律師
上列聲請人為應受輔助宣告之人黃克雄聲請輔助宣告事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：應受輔助宣告之人甲○○因思覺失調症，有持 續被害妄想、幻聽、自我清潔不足、情緒易起伏，合併明顯 社會職業功能障礙等症狀，並於民國106年11月7日經三軍總 醫院北投分院通報精神疾病嚴重病人強制住院及開始接受藥 物治療，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力，顯有不足。為此，爰依民法第15條之1第1項聲請 輔助宣告，並選定臺北市政府社會局為輔助人等語。 二、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀 況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告， 但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告；家事 事件法第167 條第1 、2 項定有明文。上開規定，依家事事 件法第178 條第2 項，於聲請輔助宣告事件，亦有準用。三、經查，本院原安排應受輔助宣告之人於109 年5 月5 日至國 立臺灣大學醫學院附設醫院進行精神鑑定，惟應受輔助宣告 之人因故遲到，致鑑定無法進行，而鑑定機關亦表示日後無 法繼續接受此案精神鑑定等情，有上開訊問筆錄在卷。再者 ，應受輔助宣告之人於109 年5 月11日家事陳報狀陳明：自 己之意思能力正常，無前往醫院進行司法精神鑑定之意願等 語在卷。參以輔助宣告之立法目的係為保障受輔助宣告之人 ，使其充足、有效的為意思表示或受意思表示，非在限制其 人身自由，故於聲請輔助宣告事件進行精神鑑定，應尊重應 受輔助宣告之人之意願，不得違反其人身自由。是以，本件
應受輔助宣告之人無意願進行精神鑑定等情，業如前述，是 本件無從依家事事件法第178 條第2 項準用第167 條第1 、 2 項為輔助之宣告。從而，聲請人依民法第15條之1第1項為 甲○○聲請輔助宣告，於法無據，應予駁回。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第3 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 書記官 張妤瑄