臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度監宣字第593號
聲 請 人 陳凱悧
代 理 人 蘇敬宇律師
應受監護宣
告之人 陳李金連
關 係 人 吳欽翰 住臺北市○○區○○○路○段000巷00 號0樓
陳肇基
陳玲悧
陳美悧
陳豐基 住臺北市○○區○○路000巷0弄00號0
樓
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳李金連（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定陳豐基（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）、吳欽翰（男、民國00年0月00日生、身分證 統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之共同監護人 。
三、指定陳肇基（男、民國00年 0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）、陳玲悧（女、民國00年00月0日生、身分 證統一編號：Z000000000號）、陳美悧（女、民國00年0月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）、陳凱悧（女、民 國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為共 同會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為陳李金連之女，陳李金連因罹患腦 中風併左側體乏力，領有身心障礙證明，生活無法自理，已 不能為意思表示，爰聲請對伊為監護宣告等語。二、經查：聲請人主張之事實，有身心障礙證明、臺大醫院病症 暨失能診斷證明書、親屬系統表、戶籍謄本等件為據，而鑑 定結果略以，陳李金連鑑定時左側偏癱，坐輪椅，無法站立 、行走，意識清醒，有合宜社交性微笑及眼神接觸互動，有 自發性語言、口齒略微不清，可接受聲音刺激且有語言回應 ，可執行簡單指令，對詢問多能回答、語言表達清楚，但口 語表達主動性較低，偶爾答非所問，注意力較渙散、回應會 因記憶力障礙而影響正確性，認知功能出現明顯短期記憶及
工作記憶障礙，長期記憶可部分維持，但亦在退化中，財務 管理概念薄弱，無法執行簡單加減計算，經評估為右側中大 腦動脈區域缺血性腦中風及血管型認知功能障礙患者，屬中 度障礙，其複雜注意力、執行功能、學習和記憶、語言、知 覺與動作及社交認知功能皆顯著障礙，影響日常生活獨立進 行，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，因其疾病目前屬亞急性積極復健期，難謂無回 復可能，有萬芳醫院函覆之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認 陳李金連符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣 告之人。
三、斟酌陳李金連已婚，配偶已歿，育有二子三女，現與長子即 關係人陳肇基、次女即關係人陳美悧、外籍看護安妮同住， 其日常起居除由安妮照顧外，陳美悧平時有協助、長女即關 係人陳玲悧會在下午至家中協助、聲請人會在週末休息日前 來協助，至陳李金連生病時則由陳肇基協助送醫等情，有安 妮之證詞在卷可稽；而聲請人雖主張由其本人、陳玲悧、陳 美悧三人共同擔任監護人，然三人與陳肇基間對立甚深，難 以協調，又因陳李金連名下房屋收取租金事宜有所爭執，則 三人立場相近，能否收監督制衡之效即有疑問；至陳肇基雖 有監護意願，惟其自承於民國108年4月1日至12月16日間提 領陳李金連之存款高達新臺幣（下同）140萬元，其雖主張 均係用於陳李金連之照顧，然其所執開銷明細總計僅約96萬 餘元，且其中尚包含陳肇基個人手機電話費1萬6800元及假 牙費用3萬600元、攝護腺中藥粉1萬5000元等費用，另陳李 金連原將名下中壢市房屋出租，每月有租金收入2萬5000元 ，陳肇基卻於108年7月通知承租人將租金匯至其個人帳戶， 是陳肇基管理使用陳李金連之財產是否合理，尚有爭議而待 會算釐清，難認其為監護人之適當人選；本院參酌全卷證資 料及社工訪視報告結果，認關係人吳欽翰（即陳李金連之外 孫、陳美悧之子）與陳李金連祖孫感情良好，並於其生病時 主動處理雇用外籍看護事宜、支付薪資至今，亦有監護意願 ，而陳李金連之次子即關係人陳豐基亦有意願協助照顧陳李 金連事宜，並協助兄妹間溝通和解，則為收互相監督之效， 認由吳欽翰及陳豐基共同任監護人應屬適當，並由陳李金連 其餘子女共同任會同開具財產清冊之人，以使陳李金連之財 產狀況於子女間公開透明，俾免再生爭議，爰選定陳豐基及 吳欽翰為陳李金連之共同監護人，陳肇基、陳玲悧、陳美悧 、陳凱悧共同為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告 之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關
係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，於財產清冊開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日 家事法庭 法 官 魏小嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日 書記官 劉文松
附錄相關法條
一、民法第14條
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷 其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十 五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五 條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
二、民法第1111條
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進 行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人 亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。
三、民法第1111條之1
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先 考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：
㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 ㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關
係。
㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。
四、民法第1099條
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺 囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人， 於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。