臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第185號
異議人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 雷仲達 000000000000000000
代 理 人 林欣宜 00000000000000000000000000000000000
上列當事人就債務人何薰瑜聲請消費者債務清理事件申報債權，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議人關於逾本院一○九年二月四日公告之債權表第參欄編號七所示金額外之債權申報，應予駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於十日 內提出異議。債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債 權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。 債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債 權者，得於其事由消滅後十日內補報之，但不得逾法院所定 補報債權之期限，消費者債務清理條例第36條第1項、第33 條第1 、2 項定有明文；是補報債權期間屆滿後，即不得以 任何理由申報、補報債權。又得依消債條例第 36 條第 1 項前段規定提出異議者，以債務人或其他債權人為限，債權 人對於債權表中所列自己之債權，不得依該規定提出異議； 債權人若未遵期申報、補報債權，而依消債條例第 36 條第 1 項前段規定提出異議，其異議即無理由；即使該債權人 有不可歸責之事由，亦不能依更正債權表方式予以解決，應 屬得否依消債條例第 73 條但書規定予以救濟之問題(97年 第4期民事業務研究會第1號司法院民事廳消債條例法律問題 研審小組意見參照)。
二、異議意旨略以：異議人表示就本院如主文所示債權表未列計 其保證債權係其漏未申報債權所致，惟系爭債權前於本院強 制執行事件執行扣薪中列入分配，今檢具債權計算書等請本 院重新製作債權表列入系爭債權等語。
三、經查，本件債務人聲請消費者債務清理事件，經本院以108 年度消債更字第248號裁定自108年11月14日下午4 時起開始 更生程序，並於同年月25日公告債務人開始更生程序，且將 公告及債權人清冊於同年月27日送達於異議人，其並於同年 12月5日向本院申報債權，惟其申報債權總額僅新臺幣(下同
)18萬2641元，有本院函稿、送達回證、異議人108年12月5 日申報債權狀附卷可稽，異議人亦自承其漏未申報系爭保證 債權，復未於公告補報債權期間即108年12月16日前陳明理 由補報債權，揆諸前揭法律規定，債權人不得對債權表中所 列自己之債權提出異議以求補列入其漏未申報之債權，本院 逕依異議人申報債權狀所記載之債權金額18萬2641元列記於 債權表，於法核無違誤，是異議人異議應將逾債權表之金額 列入債權表，應無理由，其同時申報債權亦已逾補報期限， 於法不合，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日 民事執行處 司法事務官 周雅文
, 台灣公司情報網