臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第120號
原 告 黃瑜苓
被 告 張欽麗
上列被告因本院109年度易字第39號妨害自由案，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳見本院收文日期民國109年3月5日 之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條 第1項前段定有明文。
二、經查，原告訴之聲明第一項及第二項請求被告給付損害賠償 及刊登道歉啟事部分，係以被告阻擋其搭乘電梯之行為，致 其自由受損，並因現場尚有保全人員及其他住戶在場，亦對 其名譽致生損害為請求之依據，惟被告上開被訴妨害自由部 分，業經本院以109年度易字第39號判決被告無罪，揆諸上 開說明，原告本件請求自應以判決駁回；又本件原告之訴既 經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。至訴 訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費， 且屬法院職權事項，本院自無庸就此部分另為准駁，併予敘 明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 刑事第九庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日