臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1485號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 程添發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第537號），本院判決如下：
主 文
程添發竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件被告程添發之犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易 判決處刑書「犯罪事實」欄第2行「13時19分許」應更正為 「下午1時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時失慮，竊取由告 訴人謝博安所管領、放置在家樂福三民店內商品陳列架上， 如附件所載總價值為新臺幣487元之商品，所為固有不該， 應予責難；惟念及被告犯後已坦承犯行，且所竊財物均係民 生食品，價值不高，並均由告訴人認領取回，有贓物認領保 管單在卷可參（見速偵卷第18頁），幸未造成被害人難以彌 補之損害；兼衡被告自述其學歷為初中肄業、家庭經濟狀況 非寬裕（見速偵卷第10、40頁，本院卷第19頁），暨犯罪之 動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 本件被告竊得之前開商品因均已實際合法發還被害人，業如 前述，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵。五、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第11頁），斟酌 其此次因行事失慮，致罹刑典，所犯罪質惡性並非重大，且 犯後已坦認犯行，可見悔意，堪認其經此教訓，當知所警惕 ，而無再犯之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑
法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。八、本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。