臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度智訴字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 華陽昌股份有限公司
兼 代表人 林景彬
選任辯護人 張紹斌律師
江帝範律師
李冠孟律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度調
偵字第446號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查，本件被告涉犯著作權法第91條 第2項之意圖銷售而重製罪及同法第92條之擅自以公開播送 之方法侵害他人著作財產權罪等罪嫌擅自以重製之方法侵害 他人之著作財產權罪，依著作權法第100 條之規定，須告訴 乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於民國10 9 年6 月9 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀等件在卷可 憑（見本院卷第181頁）。揆諸上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 15 日 刑事第十二庭 審判長法 官 林尚諭
法 官 王秀慧
法 官 蘇珍芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網