臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第509號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃威程
選任辯護人 羅凱正律師
陳緒承律師
上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第967號），被告於準備程序自白犯罪（109年度易字第213號
），本院乃裁定改依簡易判決處刑（109年度簡字第1158號），
嗣因有不得逕以簡易判決處刑之情事，本院復撤銷前開裁定，改
依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人即代號AW000-H108476號 之成年男子（真實姓名年籍詳卷）均係址設臺北巿大安區基 隆路4段43號之國立臺灣科技大學（下稱臺科大）學生，於 民國108年6月5日下午2時許，告訴人在臺科大校內某社團辦 公室唸書，被告上前與其談話，竟意圖性騷擾，乘告訴人不 備之際，徒手撫摸告訴人左大腿內側等身體隱私處。嗣經告 訴人提出告訴，始悉上情。因認被告涉犯性騷擾防治法第25 條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其他身體隱私 處罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪 ，依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於1 09年6月10日具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀及本院 公務電話紀錄附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官郭郁到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日 刑事第五庭 法 官 解怡蕙上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向
本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李佩樺
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日