臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第345號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖文瀚
選任辯護人 黃偉雄律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2
6955號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖文瀚係告訴人林依柔之夫，為有配偶 之人，竟基於通姦之犯意，與楊少儀（所涉相姦罪嫌部分， 經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分）於民國108年5 月9日上午11時許，在被告位於臺北市○○區○○街00號4樓處所 內，為合意性交行為1次。因認被告涉犯刑法第239條前段之 通姦罪等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。次按刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554 號解釋應予變更，司法院於109年5月29日公布之釋字第791號解釋文亦有明文。三、本件被告被訴涉犯刑法第239條前段之通姦罪，於109年1月9 日繫屬本院，有臺灣臺北地方檢察署109年1月9日北檢泰洪1 08偵26955字第1099001502號函及其上所蓋本院收文日期章 戳在卷可按（本院審易卷第7頁），惟刑法第239條之刑罰規 定業經司法院釋字第791號解釋宣告失其效力，從而被告被 訴之犯行，現已無刑事法律所定之刑罰可資處罰，即相當於 被告犯罪後，法律已廢止其刑罰。是依前開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鍾維翰提起公訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日 刑事第一庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如中 華 民 國 109 年 6 月 12 日