臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1122號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張雅筑
(另案於法務部○○○○○○○○○執行 行)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第3092號），被告於本院訊問時自白犯罪（本院109
年度審易緝字第45號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下︰
主 文
張雅筑施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體肆包（驗餘總淨重貳點壹參公克，含外包裝袋肆只）沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器貳個、分裝袋玖拾伍個均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張雅筑於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前有施用毒品之前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪 ，惟考量施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於 他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並 兼衡其犯罪後坦認犯行之態度，暨其犯罪動機、手段、自述 之智識程度、生活經濟狀況(見本院審易緝卷第25頁)等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、扣案之白色透明晶體4包，經送臺北市政府警察局刑事鑑識 中心檢驗結果，確驗出甲基安非他命成分（驗餘總淨重為2. 13公克），有臺北市政府警察局108年北市鑑毒字第279號鑑 定書在卷可稽（見偵查卷第143頁），自屬查獲之第二級毒 品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 ，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋4只，因與其上 所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一 併沒收銷燬之。又扣案之玻璃球吸食器2個及分裝袋95個，
均係屬供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷 （見本院審易緝卷第24頁），爰依刑法第38條第2項規定， 宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日 刑事第二十二庭法 官 廖棣儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭仁榮
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第3092號
被 告 張雅筑 女 29歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張雅筑前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法 院裁定令入勒戒處所執行觀察勒戒，因無繼續施用傾向，於 民國106年12月26日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方 檢察署檢察官以106年度毒偵字第7935號為不起訴處分確定 。又因多次施用毒品案件，經法院判處有罪確定。詎仍不知 警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年8月15日8、9時許，在臺北市○○區○○○路0號之某旅館內， 以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於同日14時14時50分許，在臺北市○○區○○街0段00
號前，與友人李亭翰遇警盤檢，經警在不知情之李亭翰手拿 提袋內扣得安非他命4包(總淨重2.16公克）、吸食器2組及 分裝袋95個，而為張雅筑當場表示上開毒品等物為其所有， 又徵得張雅筑同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張雅筑於警詢與偵訊時之自白 全部犯罪事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、勘察採證同意書 員警經徵得被告張雅筑同意而採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足證被告確有於上開時間施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 臺北市政府警察局鑑定書1紙、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片等 扣案之安非他命4包，確實檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，佐證被告有上開施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 扣案之安非他命4包、吸食器2組 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之安非他 命4包(總淨重2.16公克）及吸食器2組，均請依法沒收銷燬 之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日 檢 察 官 黃嘉妮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日 書 記 官 周芳怡
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。