臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第394號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李汪叡
鄒廣泰
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字
第595號），本院判決如下：
主 文
李汪叡、鄒廣泰被訴傷害部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：緣被告李汪叡不滿告訴人陳金弘邀約其前女 友張郁婷飲酒唱歌，竟於民國107年10月25日凌晨3時30分許 ，前往臺北市○○區○○路00號「星聚點KTV」O樓OOO包廂，揚 言要叫人毆打告訴人（被告李汪叡就此所涉恐嚇危安部分， 由本院另行判決）；嗣因被告李汪叡仍有不滿，遂另行起意 ，夥同被告鄒廣泰及真實姓名年籍不詳之數名成年男子，基 於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨5時14分許，在上址4樓樓梯 間，共同以辣椒水噴向告訴人臉部，並徒手毆打告訴人身體 多處部位，致告訴人受有頭部、胸壁、左側膝部擦挫傷、右 側眼球及眼眶組織鈍傷等傷害。因認被告李汪叡、鄒廣泰共 同涉犯108年5月29日修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查被告李汪叡、鄒廣泰共同涉犯之傷害罪，依刑法第287條 前段規定，須告訴乃論。惟本案第一審辯論終結前，告訴人 業與被告2人於109年1月30日達成和解，並據告訴人於109年 3月12日具狀撤回告訴，此有和解契約、刑事撤回告訴狀等 件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官蔡正雄偵查起訴，檢察官唐仲慶、蕭奕弘到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日