臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審原簡字第38號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周美娟
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第771號），本院受理後（109年度審原易字第37號），被告於本院準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周美娟施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案吸食器壹組及分裝勺壹支均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周美娟於本院 準備程序中之自白（見本院審原易卷第47頁）」、「臺灣臺 北地方法院搜索票影本1份（見109毒偵771卷第13頁）」外 ，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品， 該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告周美娟所為， 係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已因施用毒品，經法院判處罪刑並執行完畢， 竟仍再犯本案施用第二級毒品罪，顯見並未立定遠離毒害之 決心，且未體悟施用毒品對自身造成之傷害及對社會之負擔 ，所為非是；惟姑念施用毒品乃自戕一己之身體健康，兼衡 其坦承犯行之犯後態度、於本院自陳之教育程度及家庭經濟 狀況（見本院審原易卷第48頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲 。
四、扣案之吸食器1組及分裝勺1支，經送請臺北榮民總醫院鑑定 結果，均檢出含甲基安非他命成分等情，有該醫院109年3月 23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份（見毒偵 卷第67頁）在卷可佐，則上開物品均因留有毒品殘渣，難以 與之完全析離，均應整體視為毒品之一部，依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。