臺灣臺北地方法院刑事判決
108年度審簡上字第222號
上訴人 即
被 告 林益民
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國
108年5月31日108年度審簡字第821號第一審刑事簡易判決（起訴
案號：108年度偵緝字第29號），提起上訴，本院管轄第二審之
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院第二審合議庭（下稱本院）審理結果，認原審即 臺灣臺北地方法院第一審（下稱原審）認事用法及量刑均無 不當，應予維持。除增列「上訴人即被告林益民於本院準備 程序時之自白」為證據外，其餘均引用原審判決記載之事實 、證據及理由（如附件），並補充論述證據能力、駁回上訴 之理由。
二、證據能力之說明：
卷內具有傳聞證據性質之證據，除因符合刑事訴訟法第159 條之1至之4關於傳聞法則例外規定者，本有證據能力外， 其餘均經被告於本院準備程序、檢察官於本院審理中同意有 證據能力。本院審酌全案各項證據作成或取得時之客觀環境 條件，並無違法取證或欠缺憑信性或關連性之情形，作為證 據使用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定， 均有證據能力，得作為認定事實之憑據。
三、本院駁回上訴之理由：
（一）被告上訴意旨略以：被告各次犯行時間密接，應論以接續 犯之1罪；此外，被告母親罹癌，被告還須扶養6歲兒子，犯 後態度又良好，已賠償告訴人新加坡商誠蜂有限公司台灣分 公司新臺幣（下同）5,000元，應依刑法第59條規定減輕其 刑，並請從輕量刑等語。
（二）被告固主張其於本件各次盜刷信用卡犯行（即原審附表1 至5各次盜刷）應論以接續犯之1罪等語。然接續犯係指行為 人基於單一犯罪決意，時間緊接，犯罪方法近似，數舉動侵 害同一法益，在刑法評價上將此數舉動視為接續施行之一行 為，以求公平。據此以論，如數行為侵害法益不同，縱時間 密接，仍難論以接續犯之1罪。原審以本案事證明確，認被
告持同一信用卡電磁紀錄之數次盜刷行為係侵害同一持卡人 之法益，分別論以接續犯之1罪；惟其持不同信用卡電磁紀 錄之盜刷行為（即原審附表編號1、附表編號2至3、附表編 號4至5各為持不同信用卡電磁紀錄盜刷），因侵害不同持卡 人之法益，屬犯意有別之數行為，而予分論併罰，其認定罪 數並無不當之處。被告以前詞上訴，誤解接續犯之成立要件 ，委難採憑。
（三）按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀 上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過 重者，始有其適用，至於被告無前科，素行端正，子女眾多 等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減 輕之理由，最高法院51年台上899號判例同此見解。本院審 酌被告一切犯罪情狀，難認被告為本案犯罪時，另有特殊之 原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情，且縱宣告法定 最低度刑，亦無仍嫌過重之情事。準此，被告僅以其母罹患 癌症，其尚須扶養幼子等語請求本院引用刑法第59條規定酌 減其刑，無從採憑。
（四）按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照。經查，原審以本案事證明確，認被告係犯行使偽造準私文書3罪，審酌被告為牟取不法利益而犯下本案犯行，犯後坦承犯行，並與告訴人誠蜂台灣分公司以7萬5,000元達成和解之犯後態度，兼衡其家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及所生損害等一切情狀，分別量處有期徒刑3月、4月、5月（如易科罰金均以1,000元折算1日）之刑，並定應執行9月有期徒刑（如易科罰金以1,000元折算1日），且將供本件犯行所用之小米牌行動電話1支（含SIM卡2張）宣告沒收，要無違法或罪刑顯不相當之處，自應予維持。準此，被告以上開理由指摘原審量刑過重等語，並無理由，應予駁回。四、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第455 條之1第3項準用同法第371條，不待其陳述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官顏伯融提起公訴，檢察官徐則賢到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 趙耘寧
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日附錄本案所犯法條全文：
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網