臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第1263號
原 告 黃書堂
被 告 賴惠玲
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。再按請求交付不動產所有權狀之訴
，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之
客觀價額定之，非以該所有權狀所載不動產之價額定之（最
高法院29年上字第769號判決、93年度台抗字第394號裁定意
旨參照）。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴
訟法第77條之12定有明文。末按提起財產權之民事訴訟，原
告應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必
備之程式。
二、上列當事人間請求返還不動產事件，原告起訴未繳納裁判費
。查原告係請求被告返還南投縣○○○○○○○○○○○○
○鎮○○段0000地號土地（下稱系爭土地）所有權狀正本予
原告，以系爭土地所有權狀交付請求權為訴訟標的，依前揭
說明，其交付請求權之價額，應斟酌原告因被告交付系爭土
地所有權狀所受利益之客觀價額定之，屬因財產權起訴之事
件。又原告獲得勝訴判決，所得受之客觀利益僅係取回系爭
土地所有權狀，以表彰不動產所有權歸屬名義人之利益，揆
諸前揭說明，堪認本件原告請求之訴訟標的價額不能核定，
依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額應以同法
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之
，即以新臺幣（下同）165萬元計算。故依臺灣高等法院民
事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，本件
應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於收受本裁定送達5
日內補繳裁判費，如逾期未為補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
民事第一庭 法 官 劉奐忱
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 潘瑜甄