臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109 年度附民字第538 號
原 告 新洲全球股份有限公司
法定代理人 江文容
被 告 葉存忠
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（ 如附件）。
二、被告方面：
被告未提出書狀，亦未做任何陳述。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第 488 條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。二、查本件被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴後，業經本院於 民國109 年6 月5 日言詞辯論終結，有本院審判筆錄1 份在 卷可稽。惟本件原告係於109 年6 月12日，始具狀向本院提 起本件刑事附帶民事訴訟，有其所提出之刑事附帶民事訴訟 起訴狀上所蓋本院收發室收件戳章及收件時間得憑，且本案 亦尚未經提起上訴。是以，原告既於上開刑事訴訟言詞辯論 終結後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求 損害賠償，依據首揭說明，原告之訴，於法未合，應予駁回 。其假執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。又原告得於被 告所涉刑事案件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民
事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第十三庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 陳翌欣
法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 劉念豫
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
, 台灣公司情報網