臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第2148號
聲 請 人
即
受 刑 人 何嘉奇
上列聲明異議人即受刑人因毀損等案件，對臺灣臺中地方檢察署
檢察官之指揮執行（109 年度執聲他字第702 號）聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：刑法第51條第9款規定，應執行者為3年 以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。異議人即受刑人何嘉 奇（下稱異議人）已因執行3 年以上有期徒刑，所定拘役應 可免除執行，為此請求撤銷臺灣臺中地方檢察署檢察官109 年執聲他字第702 號之執行指揮等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」 、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一 條之規定，定其應執行之刑」，是刑法第51條之數罪併罰， 應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰， 則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯 他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑 併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑 （最高法院32年非字第63號判例意旨參照）。是同法第51條 第10款所定之：「依第5款至第9款所定之刑，併執行之。但 應執行者為3 年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役」，係 指受刑人於裁判確定前犯數罪，經分別宣告有期徒刑及拘役 時，而合於同法第50條併合處罰之規定，且所定之執行刑有 3 年以上有期徒刑及拘役時，始有不執行拘役之可言。如係 各別犯罪，應接續執行而無定應執行刑之情形（如裁判確定 後再犯罪），縱所執行之刑期已超過3年有期徒刑，且有拘 役，仍無刑法第51條第10款規定之適用。
三、經查：
（一）受刑人分別有如附表一及附表二所示之犯行，並分別經本 院以107 年度聲字第3710號裁定定應執行4 年10月確定（ 迭經抗告均抗告駁回）及以108 年度聲字第1866號裁定定 定應執行拘役60日確定；又附表一所示各罪，由臺灣臺中
地方檢察署檢察官以108 年度執更法字第891 號執行之， 另如附表二所示各罪，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以10 8 年度執更法字第2684號接續上開108 年度執更法字第89 1 號執行案件執行之等節，有被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表可稽，並經本院調取執行卷宗核閱無誤。（二）觀諸受刑人所犯附表一之各罪，可知如附表一編號1 所示 之罪於民國105 年4 月25日最先判決確定，故該裁判確定 前所犯之如附表一所示之數罪，合於上述刑法第50條併合 處罰之要件，是由本院以107 年度聲字第3710號裁定應執 行有期徒刑4 年10月確定，而受刑人所犯如附表二所示各 罪之犯罪時間分別為106 年2 月5 日、105 年5 月9 日， 顯在附表一所示最先判決確定日即105 年4 月25日後，即 與刑法第50條之規定不合，僅能與附表一所犯各罪所定之 應執行刑，接續執行，揆諸前開說明，受刑人所犯如附表 二所示之罪，所定應執行拘役60日之部分，仍無不執行之 餘地，是受刑人所認執行有期徒刑已逾3 年，而應免除拘 役之執行云云，即屬誤會。
四、綜上，臺灣臺中地方檢察署檢察官之指揮執行，並無違法或 不當，受刑人以聲明異議狀所載，主張所處拘役刑應免予執 行云云，核與前揭法條規範意旨不符，難認有理由，是其聲 明異議應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江婉君
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
附表一：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 詐欺 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104年4月29日 │ 104年10月16日 │ 105年2月17日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第2191號 │偵字第3779號 │偵字第10270號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度審簡字 │ 105年度訴字 │ 105年度審易字 │
│事實審│ │ 第435號 │ 第752號 │ 第2264號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105年3月31日 │ 105年8月23日 │ 105年9月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ │ │ │ （程序駁回） │ （程序駁回） │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度審簡字 │105年度上訴字第 │105年度上易字第 │
│判 決│ │ 第435號 │1660號 │1269號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 105年4月25日 │ 105年11月21日 │ 105年12月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢105年度 │臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │
│ │執字第6945號 │執緝字第215號 │執字第3123號 │
│ │（已執畢） │（聲請書誤載為10│（已執畢） │
│ │ │ 5年度執字第1808│ │
│ │ │3號）（已執畢） │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年2月4日 │ 104年11月1日 │104 年11月22日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第711號 │偵字第27907號 │偵字第23373號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度簡上字 │ 105年度審易字 │ 106年度簡上字 │
│事實審│ │ 第492號 │ 第3886號 │ 第165號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年3月13日 │ 106年3月10日 │ 106年7月14日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度簡上字 │ 105年度審易字 │ 106年度簡上字 │
│判 決│ │ 第492號 │ 第3886號 │ 第165號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年3月13日 │ 106年4月10日 │ 106年7月14日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │
│ │執字第6600號 │執字第6699號 │執字第12906號 │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104年9月7日 │ 104年12月20日 │ 105年1月15日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢105年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1726號 │偵字第13448等號 │偵字第13448等號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度易字 │
│事實審│ │ 第1066號 │ 第1558號 │ 第1558號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年8月1日 │ 106年10月3日 │ 106年10月3日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度易字 │
│判 決│ │ 第1066號 │ 第1558號 │ 第1558號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年8月29日 │ 106年11月20日 │ 106年11月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備 註 │臺中地檢106年度 │ 臺中地檢107年度執字第1328號 │
│ │執助字第1880號 │ （編號8至10定應執行有期徒刑2年）│
│ │ │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │ │ │
│ │ （共3次） │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月17日、│ │ │
│ │ 105年4月18日、│ │ │
│ │ 105年4月22日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │ │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第13448等號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度易字 │ │ │
│事實審│ │ 第1558號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年10月3日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度易字 │ │ │
│判 決│ │ 第1558號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年11月20日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢107度執 │ │ │
│ │字第1328號 │ │ │
│ │（編號8至10定執 │ │ │
│ │行有期徒刑2年） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
附表二：
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 毀棄損壞 │ 傷害 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役50日 │ 拘役20日 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 106年2月5日 │ 105年5月9日 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢106年度│ 臺中地檢106年度│
│ 年 度 案 號 │ 偵字第11815號 │ 偵字第10142號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 106年度簡上字 │ 107年度易字 │
│事實審│ │ 第397號 │ 第1927號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年12月22日 │ 107年12月27日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 106年度簡上字 │ 107年度易字 │
│判 決│ │ 第397號 │ 第1927號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年12月22日 │ 108年2月11日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │ 臺中地檢107年度│ 臺中地檢108年度│
│ │ 執字第6198號 │ 執字第3509號 │
│ │ │ │
└────────┴────────┴────────┘