臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易緝字第137號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 丁文林
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
25168號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：同案被告阮雪絨（所涉妨害家庭犯行業經本 院以102年度易字第589號為不受理判決確定）為告訴人乙○ ○之妻，被告甲○○明知同案被告阮雪絨為有配偶之人，竟 與同案被告阮雪絨分別基於相姦及通姦之犯意，於民國101 年10月25日22時30分至23時28分，在址設臺中市○○區○○ 路0段000號之「新聯美旅社」201號房，為性交行為，因認 被告甲○○涉有刑法第239條後段之相姦罪嫌。二、按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法第 1條前段定有明文。又被告行為後，因刑法法律之變更，致 其規定之犯罪構成要件變更而有擴張或限縮時，必其行為同 時該當修正前、後法律所定之犯罪構成要件，均應予科處刑 罰時，始生刑法第2條第1項之比較適用問題。故被告之行為 ，依行為時之法律規定，應成立犯罪，但依裁判時之法律已 不加處罰者，即屬「犯罪後之法律已廢止其刑罰」之範疇， 應依刑事訴訟法第302條第4款之規定諭知免訴。本件公訴人 認被告甲○○係涉嫌刑法第239條後段之相姦罪嫌，惟依109 年5月29日公布之司法院大法官會議釋字第791號解釋文所載 ：「刑法第239條規定：『有配偶而與人通姦者，處1年以下 有期徒刑。其相姦者亦同。』對憲法第22條所保障性自主權 之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日 起失其效力。」，是刑法第239條規定業經大法官解釋公布 失其效力在案，因此，本件被告甲○○涉犯刑法第239條後 段之相姦罪嫌，於犯罪後之法律已廢止其刑罰，爰不經言詞 辯論，逕為免訴判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第九庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日