臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第29號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余雪兒
指定辯護人 王俊凱 律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主 文
余雪兒竊盜，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被 告於本院準備程序時之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不 勞而獲之方式獲取財物，犯罪動機及目的均非良善，且前有 竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方 檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，顯見上開刑罰，實難 收警惕之效，本非不得予以嚴懲；惟斟酌其犯後均坦承犯行 ，態度良好，有效節省司法資源，且所竊財物價值非鉅，復 已全數歸還告訴人，堪認犯罪所生之損害輕微，兼衡告訴人 所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告所竊得之物， 均已實際發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見10 9 年度偵字第14726 號卷第59頁），爰依上開規定不予諭知 沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家豪
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。