臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第28號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇景緒
指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第25
6 號），經被告於準備程序中自白犯罪（109 年度原易字第35號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇景緒幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書 之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第1 至4 行原記載「…能預見 一般人取得他人金融帳戶之行為，常與財產犯罪之需要密切 相關，且取得他人存款之目的，在於取得贓款及掩飾犯行不 易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無引發他人萌生犯罪之確 信，但仍基於幫助他人為財產犯罪之意思，…」等語部分， 應予更正為「…可預見將個人金融機構帳戶交由他人使用， 將可能遭他人利用作為犯罪工具，詐欺社會大眾轉帳或匯款 至該帳戶，竟基於即使發生亦不違反本意之幫助詐欺故意， …」等語。
㈡證據部分：
⒈被告蘇景緒於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第67頁 ）。
⒉臺灣中小企業銀行國內作業中心109 年4 月29日109 忠法查 密字第CU23959 號函暨所附告訴人吳佳芸帳戶基本資料及交 易明細1 份（見本院易字卷第51至53頁）
⒊中華郵政股份有限公司109 年5 月5 日儲字第1090106699號 函暨所附告訴人吳佳芸、江青芳帳戶基本資料及交易明細2 份（見本院易字卷第57至61頁）
㈢理由部分：
⒈按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。 是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之 意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告提供其
所申辦之元大銀行帳戶存摺、提款卡、密碼予他人使用，供 詐騙者於向被害人詐騙財物後，得以使用被告上開帳戶收受 詐欺款項，而遂行詐欺取財之犯行，顯係參與詐欺取財構成 要件以外之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前 段、刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。 ⒉按幫助犯係從屬於正犯而成立，並無獨立性，故幫助犯須對 正犯之犯罪事實，具有共同認識而加以助力，始能成立，其 所應負責任，亦以與正犯有同一認識之事實為限，若正犯所 犯之事實，超過其共同認識之範圍時，則幫助者事前既不知 情，自不負責（最高法院75年度台上字第1509號判決意旨參 照）。查被告雖提供上開元大銀行帳戶資料予詐欺集團成員 使用，惟現今社會上之行騙手法眾多，被告雖可預見將金融 帳戶提供他人使用，足以幫助取得詐欺之犯罪所得，主觀上 有幫助詐欺之不確定故意，惟被告僅與該真實姓名及年籍均 不詳之人聯繫，並未與其他正犯見面，且亦無其他積極證據 可認被告主觀上知悉本案詐騙告訴人江青芳、吳佳芸之正犯 人數達3 人以上，基於「罪證有疑，惟利被告」之原則，尚 難認本案有刑法第30條第1 項前段、第339 條之4 第1 項第 2 款之幫助犯加重詐欺取財罪之情形，附此敘明。 ⒊被告一次提供上開元大銀行帳戶存摺、金融卡、密碼供他人 使用，而幫助取得帳戶之詐欺者向告訴人江青芳、吳佳芸詐 取財物，係以單一之幫助詐欺取財行為，侵害多數被害人之 財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一 情節較重之幫助詐欺取財罪處斷。
⒋被告係幫助犯，審酌其幫助行為並非直接破壞被害人之財產 法益，且其犯罪情節較詐欺取財之正犯輕微，爰依刑法第30 條第2 項規定按正犯之刑減輕之。
⒌爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告任意提供金融機構帳 戶供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，同時使詐欺 行為人得以隱匿其真實身分，造成執法人員難以追查詐騙者 之真實身分，徒增被害人尋求救濟之困難性，並擾亂金融流 通往來秩序，造成社會互信受損，危害社會正常交易安全， 且造成告訴人江青芳、吳佳芸各蒙受財產損失程度非輕；另 考量被告未實際參與本案詐欺取財之犯行，坦承犯行、但無 法與告訴人2 人達成和解並賠償損失之犯後態度，兼衡被告 之智識程度、生活狀況（見本院易字卷第68頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之1 第1 項定有明文。然沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人實 際因犯罪所獲得之利益為限，倘行為人並未因此分得利益，
或缺乏證據證明行為人確實因犯罪而有所得，自不予宣告沒 收。查本案並無證據足認被告確有因本案幫助詐欺犯行而實 際獲得犯罪所得，故不予宣告沒收，附此敘明。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上 訴。
本案經檢察官卓俊忠提起公訴，檢察官邱雲昌到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第六庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。