臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交易字第449號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳世鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8
175號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。 經查，本件被告吳世鴻業於民國109年4月16日死亡，此有臺 灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書、被告個人基本資料查詢 結果等附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 廖弼妍
法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林柏名
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 如股
109年度偵字第8175號
被 告 吳世鴻 男 41歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○路0段000號8樓之5
居臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳世鴻前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民 國108年11月7日執行完畢。詎仍不知悔改，復自109年3月5 日20時許起至同日22時許止及於同年月6日10時許，接續在 臺中市○○區○○路0段000巷00號居所內飲用啤酒及保力達 藥酒後，未待酒精消退，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車上路。嗣於同年月6日11時許，行經臺中市○○區○ ○路0段000巷000弄00號前方100公尺處之興農福德祠前時， 因交通違規，為警攔查，發現其身上酒氣濃厚，遂對其施以 吐氣酒精濃度測試，於同日11時10分許，測得其吐氣所含酒 精濃度值為每公升1.80毫克，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳世鴻於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表及臺中市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份等在卷可稽。 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。請審酌現今社會 酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮，屢經政府大力 宣導勿酒後駕車，被告前有8次酒後駕車前科，猶未警惕， 對相關法規視如無物，復犯本案，顯見其駕駛行為與心態已 有偏差，危害他人生命財產安全，破壞社會秩序甚鉅，請從 重量處適切之刑，以資懲儆並維社會治安及民眾生命財產之 安全。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。