臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交易字第139號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡辰陽
王錦清
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王錦清於民國108 年3 月1 日22時35分 許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，搭載告訴人林美伶 ，沿臺中市大雅區東大路2 段由東往西方向行駛，行經東大 路2 段與通山路交岔路口時，其原應注意轉彎車應禮讓直行 車先行，而依當時情況，並無不能注意之情形，乃竟疏未注 意及此，貿然左轉駛往通山路。適有被告蔡辰陽駕駛車牌號 碼000-0000號自小客車，沿臺中市大雅區東大路2 段由西往 東方向行駛駛至，亦疏未注意遵守速限而超速行駛，2 車閃 煞不及發生碰撞後，被告王錦清所駕駛之車輛再衝撞張黎明 停放路旁之車牌號碼00-0000 號自小客車（張黎明不在車上 ），被告蔡辰陽因此受有頭部擦傷、右側前胸壁挫傷、右側 肩膀挫傷等傷害，被告王錦清因此受有胸腔創傷、右手開放 性傷口等傷害，告訴人林美伶因此受有右側第2 、4 、5 肋 骨骨折、左側第2 道第9 肋骨骨折併連枷胸、左側輕微創傷 性血胸、左手遠端尺股骨折、左手舟狀骨骨折、左手拇指近 端指骨骨折、第一腰椎右側橫突骨折、腦震盪、頭皮撕裂傷 、左側臉部擦傷等傷害。因認被告2 人均涉犯修正前刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告2 人涉犯修正前刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定 ，須告訴乃論。茲被告蔡辰陽與告訴人已於109 年3 月27日 於達成調解，告訴人於同年5 月12日具狀向本院表示撤回告 訴，另被告2 人於本院行準備程序時當庭達成和解，被告2
人亦當庭向本院表示撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、調 解程序筆錄、聲明撤回告訴狀各1 份及撤回告訴聲請狀2 份 在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第十九庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日