臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1600號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭家明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第11195 號），本院判決如下：
主 文
蕭家明竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
壹、犯罪事實
蕭家明意圖為自己不法之所有，於民國109 年1 月14日11時 40分許，在址設臺中市○區○○路0 段000 號大魯閣新時代 購物中心8 樓的「宜得利家居」店內，徒手竊取置於貨架上 的電池10組【每組2 顆，單價新臺幣（下同）29元】，得手 後將之放入口袋後未結帳即離去。嗣經該店店長林惠娟發覺 後調閱相關監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上情。貳、理由
一、據以論罪之證據名稱：
（一）被告蕭家明於警詢中之自白。
（二）證人即被害人林惠娟於警詢的指訴。
（三）警員職務報告、勘驗報告、監視器錄影畫面擷取圖片11張 、照片5 張。
二、論罪與量刑：
（一）被告的行為，是觸犯了刑法第320 條第1 項的竊盜罪。（二）根據臺灣高等法院被告前案紀錄表記載，被告前因竊盜案 件，經本院判決有期徒刑2 月確定，於105 年9 月24日執 行完畢（其後接續執行他案之拘役刑30日後，於同年10月 24日出監）。則被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第 775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應 就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。檢察官請 求本院依法加重被告之刑，而本院審酌被告前案所犯竊盜 案件係以入監執行完畢，於執行完畢後3 年餘又再犯相同 罪質之本案竊盜犯行，顯見其刑罰反應力薄弱，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
（三）對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責 任為基礎，審酌被告：
1.不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益 ，所為甚不足取，惟竊得之物價值不高（總價值共計290 元）。
2.犯後雖坦承犯行，但並未與被害人和解或賠償其損害（見 本院電話紀錄表）之犯罪後態度。
3.自陳之智識程度及生活狀況（見偵卷第39、41頁）。 4.前有多次竊盜紀錄之品行（見本院卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表，構成累犯部分已排除而未重複評價）、動機 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
（四）得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小 時折算1 日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2 個月 內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易 服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者 ，得許期滿後1 年內分期繳納。遲延1 期不繳或未繳足者 ，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞 役，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動； 前項社會勞動之履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2 項 、第42條第1 項、第42條之1 第1 、2 項分別定有明文。 至於是否分期繳納、可否易服社會勞動，與可否易服勞役 相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮事項，並非法院裁判 量刑事項。因此，如果被告無力繳交罰金，可以在本案確 定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會勞動或 易服勞役。
三、沒收部分：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第 38條之1 第1 項第3 項及第4 項分別定有明文。查被告自承 竊得上述電池10組後，將之變賣而取得200 元（見偵卷第43 頁），而為其犯本案竊盜犯行之所得，又未合法發還給告訴 人，且本院酌以如宣告沒收，並無刑法第38條之2 第2 項所 定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣 告人生活條件之必要」情形，自應依法宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。參、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項
，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
肆、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官 上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期 為準。
本案經檢察官郭景銘偵查後聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
書記官 林鈺娟
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。