臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1529號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王冠超
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第801號），本院判決如下：
主 文
王冠超施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第二級毒品甲基安非他命壹包，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告王冠超所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第二級毒品，其 持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。(二)爰審酌被告前已有施用毒品行為，經觀察、勒戒及經緩起訴 後，猶不知悔改，再施用毒品不輟，不僅戕害自身健康，更 辜負國家將之視為病人，予以觀察、勒戒處遇及緩起訴之苦 心，惟其對他人權益之侵害仍屬有限，且已認罪，暨其犯罪 動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1包，係查獲 之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，宣告沒收銷燬之；鑑驗耗用之部分因已滅失，故不另為 沒收銷燬之諭知，又用以包裹上開毒品之包裝袋，因與其內 之毒品顯難析離，自應併予沒收銷燬之。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉家汝
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股 109年度毒偵字第801號
被 告 王冠超 男 40歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王冠超前於民國107年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地 方檢察署檢察官於107年3月12日以107年度毒偵字第162號為 附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定（緩起訴期間107年4月 3日至108年4月2日），且於108年3月18日履行完成。詎其仍 未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於「附命緩起訴」後5年內之109年3月12日上午9時許，在其 位於高雄市○○區○○○街00號2樓住處房間，以將毒品甲 基安非他命放入玻璃球燒烤再吸食煙霧之方式，施用毒品甲 基安非他命1次。嗣為執行網路巡邏員警發現其可能為毒品 列管人口，遂與之相約見面，而於同日下午1時20分許，在 臺中市○○區○○路0段000號前查獲，並扣得毒品甲基安非 他命1包（驗餘淨重0.5574公克），且經其同意於同日下午2 時10分許採集尿液送驗，結果呈安非他命（1720ng/mL）、 甲基安非他命（15020ng/mL）陽性反應。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王冠超於偵查中坦承不諱，復有臺 中市政府警察局第五分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（編 號：E00000000）、正修科技大學超微量研究科技中心所出 具之尿液檢驗報告影本各1紙在卷可稽；且扣案之上開毒品1 包經送驗後，檢出結果為第二級毒品甲基安非他命，有衛生 福利部草屯療養院草療鑑字第1090300416號鑑驗書影本附卷 可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、按「附命緩起訴」後，5年內再犯施用第一級或第二級毒品 者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯
率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危 害防制條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕 行提起公訴，無再依同條例第20條第1項重為聲請觀察、勒 戒必要。否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇對其較有利 之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規定，自與法 律規範目的有悖（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參 照）。查被告前於107年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄 地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第162號為附命完成戒癮 治療之緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並於107年4月3日確 定，且於108年3月18日履行完成，有刑案資料查註紀錄表附 卷可憑，揆諸前揭說明，被告事實上已接受等同「觀察、勒 戒」處遇，其於「附命緩起訴」後，5年內再犯本案施用第 二級毒品犯行，應逕行提起公訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（109年 度安保字第385號），請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定宣告沒收銷燬之。另被告於警詢時及偵查中僅供述其 毒品來源係向聊天室某網友所購買，然並未提出該網友或藥 頭之真實姓名、年籍等資料供追查，有調查、訊問筆錄可按 ，尚無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑 ，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
檢察官 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 楊 家 瑋
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。