臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1387號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹坤奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第8645號），本院判決如下：
主 文
詹坤奇竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、詹坤奇意圖為自己不法之所有，於民國109 年1 月29日4 時 37分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，至臺中市 ○區○○○道0 段0 號之「臺中火車站」地下1 樓停車場， 見四下無人，徒手竊取蕭孟儒放置於機車上之SHOEI 牌安全 帽1 頂（含BK-T1 牌藍牙耳機1 個，價值共計新臺幣【下同 】3 萬2,000 元) ，得手後騎乘上開機車離去。嗣蕭孟儒發 現失竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，循線通知詹坤奇 到案說明，而悉上情，並扣得上開安全帽及藍牙耳機（已發 還給蕭孟儒）。
二、案經蕭孟儒訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告臺灣 臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上述犯罪事實，業據被告詹坤奇於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人蕭孟儒於警詢中之指述大致相符，並有鐵 路警察局臺中分局臺中分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、現場監視器錄影畫面翻拍照片4 張、查獲 照片4 張在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。二、被告的行為，是觸犯了刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，依同法第79 條之1 第1 項、第3 項規定，固應合併計算其假釋最低應執 行之期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期。惟上開放寬假 釋應具備「最低執行期間」條件之規定，應與累犯之規定， 分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑 ，對同法第47條第1 項累犯之規定，尚不得以前開規定另作 例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最 低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期 滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以 累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議同此看法
）。被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以107 年度聲字第5335號裁定應執行有期徒刑10月確定（執行期間 ：107 年11月26日起至108 年9 月25日止，下稱甲案）。又 因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以108 年度中簡字 第305 號判決有期徒刑5 月確定（執行期間：108 年9 月26 日起至109 年2 月25日止，下稱乙案）。上開甲、乙2 案經 入監接續執行，於108 年12月4 日縮短刑期假釋出監並付保 護管束，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並經本院調 取執行指揮書電子檔紀錄核閱無訛。根據上述說明，甲案之 執行完畢日為108 年9 月25日，而被告是在108 年12月4 日 始假釋出監，堪認甲案之罪均已執行完畢。則被告於有期徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不 相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最 低本刑。本院審酌被告前案係入監執行後因假釋出監，卻於 假釋出監後未滿2 月即再犯本案竊盜犯行，又參酌被告前已 因竊盜犯行多次入監執行，理應生警惕作用，期待其返回社 會後能因此自我控管，惟被告卻未生警惕，故意再犯本案之 犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯 然薄弱，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任 為基礎，審酌被告：
（一）不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益 ，所為甚不足取，且竊得之物價值非低，現雖已發還給告 訴人，然其帽體、鏡片有多處刮傷（見偵卷第36頁）之損 害程度。
（二）犯後坦承犯行，並已與告訴人調解成立而同意賠償告訴人 4,000 元（見本院卷第43頁之本院調解程序筆錄）之犯罪 後態度
（三）自陳之動機（見偵卷第30、71頁）、智識程度及生活狀況 （見偵卷第19頁、第73頁之診斷證明書）。（四）品行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，累犯部 分不得重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。 本案被告竊得之安全帽1 頂（含藍牙耳機1 個），已經發還 給告訴人，有前述贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，本院即不予宣告沒收。
六、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時 折算1 日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2 個月內完 納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役 。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期 滿後1 年內分期繳納。遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完 納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供 社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；前項社會勞動之 履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2 項、第42條第1 項、 第42條之1 第1 、2 項分別定有明文。至於可否分期繳納、 可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑 之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。因此，如果被 告無力繳交罰金，可以在本案確定後送執行時，向檢察官請 求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附帶說明之。七、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官 上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期 為準。
本案經檢察官郭景銘偵查後聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 林鈺娟
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。