臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1364號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊人文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第12142 號），本院判決如下：
主 文
莊人文犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊人文於民國109 年3 月20日上午10時34分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市西屯區逢大路與大 鵬路之交岔路口附近，見吳政澤所有停放該處人行道之車牌 號碼000-0000號普通重型機車上懸掛品牌AGV 牌安全帽1 頂 （加裝型號BK-S1 號之藍芽耳機座，據吳政澤所稱安全帽價 值為新臺幣《下同》9000元、藍芽耳機座價值為3000元）， 且無人看管，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取吳政澤所有之上開品牌AGV 牌安全帽 1 頂（含型號BK-S1 號之藍芽耳機座，業已發還吳政澤領回 ）得手後，旋即離去。嗣吳政澤發覺物品遭竊，報警處理， 經警調閱監視器後，始悉上情。
二、上開事實，業據被告莊人文於警詢、檢察事務官詢問時坦承 不諱（偵卷第15至19、67、68頁），核與證人即被害人吳政 澤於警詢中之證述相符（偵卷第21至23頁），並有扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、偵查 情形及調閱監視影像報告書、扣案物品照片、車牌號碼000- 0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表等件附卷為憑（偵 卷第29至32、33、35、37、39至49、51、53頁），足認被告 之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。綜上，本案 事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。三、按竊盜罪所保護之法益，在於財產監督權人對於特定財物之 支配管領權能，倘其原本穩固之持有狀態遭到行為人破壞， 而無法繼續持有、使用或為事實上及法律上之處分行為，且 行為人並因此建立自己對於該物之持有關係，並以居於類似 所有權人之地位或外觀而予支配管領，又具備不法所有之意 圖，即已合致於刑法竊盜罪之構成要件（臺灣高等法院臺中 分院106 年度上易字第489 號判決意旨參照）。另行為人因 原持有人對於財物之支配力一時弛緩，乘機取得移歸自己持 有，仍應論以竊盜罪（最高法院91年度台上字第6543號判決
意旨參照）。當時被害人雖未在場看管監督上開財物，惟此 僅係財產監督權人管領力之一時鬆弛，而遭被告破壞其穩固 之持有狀態，被告並建立自己對於前開物品之非法持有關係 ，自無礙於刑法竊盜罪之成立。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告僅為滿足己身所欲，即任意竊取 他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不可 取；且被告於101 年間即因竊盜案件，經臺灣臺中地方檢察 署檢察官考量被告斯時並無前科、犯後已深表悔悟，復與該 案告訴人達成民事和解，而以102 年度偵字第4374號為職權 不起訴確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查（本院卷第15、17頁），該案件雖未構成累犯 ，惟已難與從未接受司法制裁之初犯相提並論，被告卻未記 取教訓，竟又再犯本案，足徵被告漠視法律規範；兼衡被告 坦承犯行，犯後態度尚可，及其於警詢中自述高中肄業之智 識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的 、手段、竊取財物之價值多寡等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1 第1 項前段、第5 項定有明文。上述規定旨在澈底剝奪犯 罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及 相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪 所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優 先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發 還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被 害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害 者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪 行為人遭受雙重剝奪（最高法院106 年度台上字第1877號判 決意旨參照）。查被告所竊得之品牌AGV 牌安全帽1 頂（含 型號BK-S1 號之藍芽耳機座），既已發還予被害人領回，業 如前述，堪認被告已合法發還其竊盜犯罪所得，而不再繼續 保有或管領，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒 收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官郭景銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
臺中簡易庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王素珍
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。