臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1341號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張秋香
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第34713號），本院判決如下：
主 文
張秋香犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得「好味貓補丁維生素A(雞肝)」壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告張秋香之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告不知尊重他人之財產權，竟任意竊 取他人財物，守法觀念顯有不佳，所為實不足取，兼衡其坦 承犯行之犯後態度、犯罪之動機、手段、目的，暨其所竊得 之物品價值及對被害人造成之損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所 竊得之「好味貓補丁維生素A(雞肝)」1包，固為被害人所有 ，惟被告於竊取得手之際，已取得事實上對財產標的之支配 、處分權（最高法院104年度台上字第3937號判決、臺灣高 等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第3號研討結 果參照），屬竊盜罪之犯罪所得，且未實際合法發還被害人 ，復查無過苛調節條款之適用，雖未扣案，仍應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第 320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
附錄論科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 興股 108年度偵字第34713號
被 告 張秋香 女 50歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000巷0弄00號
居臺中市○區○○○路0段00○0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、張秋香意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 108年8月16日17時46分許，在臺中市○○區○○○路0段00 號之「老地方寵物生活館」，徒手竊取貨架上「好味貓補丁 維生素A(雞肝)」1包（市價新臺幣189元），得手後，將之 藏置於褲子後方口袋，另選購其他商品結帳，惟未將上開竊 得商品結帳即行離去，再將之餵予流浪貓而用畢。嗣於同年 月25日，「老地方寵物生活館」店長陳瑋誠盤點商品後發現 短少，經調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉 上情。
二、案經陳瑋誠訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張秋香於警詢及本署偵查中自白不 諱，核與證人即告訴人陳瑋誠於警詢時證述之情節相符，並 有警員職務報告1紙、監視錄影翻拍畫面8張、與贓物同款之 商品及售價標籤照片1張等附卷可稽。足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告如 犯罪事實欄所載之竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
檢 察 官 劉志文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。