臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1329號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐霖峰
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第34948號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐霖峰犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， 刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文，而該條項所謂之犯罪地 ，參照刑法第4 條之規定，解釋上則應包括行為地與結果地 （最高法院72年台上字第5894號判例可資參照）。查被告徐 霖峰之住所及犯罪地雖均非在本院轄區，然如犯罪事實所示 之侮辱言語係網路對外播送，全國各地之不特定人均可觀覽 上開內容，而造成告訴人之名譽及人格貶損，且告訴人之居 所地係在臺中市烏日區，是本院轄區即可認係犯罪事實之犯 罪結果地，本院就本案自有管轄權存在，先予敘明。三、論罪科刑：
按刑法上之公然侮辱罪，祇須侮辱行為足使不特定人或多數 人，得以共見共聞即行成立，不以侮辱時被害人在場聞見為 要件（司法院30年院字第2779號解釋參照）。故只要在事實 上有此多數人得共見共聞之狀況，即足認為已達到公然之程 度。再者，刑法第309 條第1 項公然侮辱罪所指之「侮辱」 ，係不指摘具體事實，以使人難堪為目的，而以言詞、文字 、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑之意，足以對個人在社會上 所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度者而言。核被告 所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告在 多數人得以共見共聞之臉書網站，以不雅字眼辱罵告訴人， 無視告訴人之名譽權，誠屬不當，尚未與告訴人達成和解， 惟考量被告之犯罪動機、手段、犯罪所生之危險及損害、犯 後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊順淑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳青瑜
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第34948號
被 告 徐霖峰 男 33歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐霖峰與巫佩真為網友，徐霖峰竟基於妨害名譽之犯意，於 民國108年9月30日，在不詳地點，利用網際網路，登入社群 網站臉書，以「徐偉銘」帳號刊登內容略為「巫小姐請妳尊 重一下從頭到尾是妳先主動私訊我搞了好像我去打擾您... 」等內容，並於文章下回應擷取巫佩真於臉書帳號「巫佩真 」與其對話之截圖9張後，並於該文章回覆發表內容為「巫 XX有種別封鎖我阿自己的行為都不檢點死不要臉幹破你娘機 掰」、「她不是假帳號原本名字」，足生損害於巫佩真之 名譽。嗣巫佩真於108年10月1日上午9時許，在臺中市○○ 區○○路0段000巷00號住處，上網瀏覽上開內容，報警處理 ，始查知上情。
二、案經巫佩真訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
1.被告徐霖峰於偵查中之供述。
2.證人即告訴人巫佩真於警詢及偵查中具結之證述 3.臉書截圖16張
二、核被告徐霖峰所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
檢 察 官 楊順淑