臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第1365號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭民台
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2802號），本院判決如下：
主 文
彭民台駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、彭民台於民國109 年5 月17日上午11時許，在其位於臺中市 ○區○○街00○00號住所內，飲用高粱酒後，竟未待體內酒 精成分退去，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日 下午4 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上 路，行經臺中市北區進化路與天祥街之交岔路口時，因行車 左右搖晃且面有酒容為警攔查，發覺彭民台渾身酒味，而於 於同日下午4 時53分許，當場測試其吐氣酒精濃度達每公升 0.25毫克（0.25MG/L），而查獲上情。二、上開事實，業據被告彭民台於警詢、偵訊中均坦承不諱（速 偵卷第25至28、59、60頁），並有警員職務報告、酒精測定 紀錄表、臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○ ○○○號查詢機車駕駛人之公路監理電子閘門資料、車輛詳 細資料報表等件附卷可稽（速偵卷第23、29、37、39、41頁 ），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據 。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之 意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事 務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，逞強 騎車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、 財產安全之觀念，實不可取；並考量被告明知自己無駕駛執 照仍騎車上路，有前開證號查詢機車駕駛人之公路監理電子 閘門資料存卷可參，及其曾因公共危險案件經本院以99年度 中交簡字第1311號判決判處拘役40日確定之素行，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院卷第15、16頁）；惟 念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢中自
述高中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，暨其犯 罪之動機、目的、手段、本次犯罪未肇生交通事故、吐氣所 含酒精濃度每公升0.25毫克（0.25MG/L）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官黃芝瑋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王素珍
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。