臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第1168號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖椿祈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第13980號），本院判決如下：
主 文
廖椿祈犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、被告廖椿祈行為後，刑法第284條規定「因過失傷害人者， 處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處 1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人， 因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千 元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元 以下罰金。」業經修正為「因過失傷害人者，處1年以下有 期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有 期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」並由總統於108年5月29 日公布，同年月31日生效，比較修正前後之規定，以修正前 之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件應 適用被告行為時即修正前之法律處斷。
三、核被告廖椿祈所為，係犯修正前刑法第284條第1前段、道路 交通管理處罰條例第86條第1項之汽車駕駛人無駕駛執照駕 車過失傷害罪。被告以一駕駛過失行為，同時致告訴人林清 錦、謝麗惠受傷，觸犯上揭2罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定從一重處斷。又被告無駕駛執照駕車，因而致 告訴人林清錦、謝麗惠受傷，依法應負刑事責任，應依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。再本件事故 報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前 往現場處理被告在場，並當場承認為肇事人（見卷附臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表），被告係 對於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規 定減輕其刑，並予先加後減之。爰審酌被告無駕駛執照駕駛 普通重型機車，不知遵守交通規則，致發生本件事故，使告 訴人林清錦、謝麗惠受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載 傷害之過失情節、所生危害及損害，事後否認有過失，未賠 償損害之犯罪後態度，暨被告於警詢自陳從事作業員，高中
畢業、家境勉持之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑 法第284條第1項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項 ，刑法第11條、第2條第1項前段、第55條、第62條前段、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 莊玉惠
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 108年度偵字第13980號
被 告 廖椿祈 男 33歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 洪崇欽律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖椿祈於民國107年11月9日下午4時48分許，無駕駛執照騎 乘牌照號碼MRM-7232號普通重型機車搭載手抱音響之阮文進 ，沿臺中市大里區仁化路，由中興路1段往至善路方向行駛 ，行經仁化路773號前時，其應注意機車附載坐人後，不得 另載物品，並應注意汽車超車時，駕駛人應隨時注意前車動
態及安全間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形， 又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適謝麗惠騎乘牌照 號碼6GZ-759號普通重型機車搭載林清錦，亦沿大里區仁化 路，由中興路1段往至善路方向行駛，見白榮裕（另行通緝 ）將牌照號碼5721-WA號自用小貨車違規停放在外側車道上 ，遂往左側閃避，廖椿祈所騎乘之機車正超越謝麗惠之機車 ，阮文進手中之音響擦撞謝麗惠，致林清錦、謝麗惠2人人 車倒地，林清錦受有左膝脛骨棘骨折之傷害；謝麗惠受有頭 部挫傷、臉部挫擦傷、左側上肢挫擦傷及左側下肢挫擦傷等 傷害。
二、案經林清錦、謝麗惠訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告廖椿祈固供承有於上揭時、地，騎乘機車搭載阮文 進發生交通事故之事實，惟矢口否認涉有上揭過失傷害犯嫌 ，辯稱：伊不清楚阮文進之紙箱有無撞及告訴人謝麗惠，伊 聽聞聲響即停車，伊不是超車，不清楚2部機車間隔云云。 然查，上揭犯罪事實，業據告訴人林清錦、謝麗惠2人於警 詢及本署偵查中指訴綦詳，又證人阮文進於警詢時證稱：伊 坐在被告機車後座，手中抱著音響，超過告訴人2人機車時 ，伊裝音響之箱子掉落，伊回頭看見告訴人2人機車摔倒等 語。此外，復有仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書 、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資 料報表、證號查詢機車駕駛人資料、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表一、二、臺中市政府警察局交通事 故補充資料表、現場照片、現場監視器錄影畫面翻拍照片、 現場監視器錄影檔案光碟及臺中市車輛行車事故鑑定委員會 中市車鑑0000000案鑑定意見書等附卷可憑。是被告騎乘機 車之行為，確有附載坐人後，另載物品，及未注意前車動態 及安全間隔，造成證人阮文進手中之音響擦撞告訴人謝麗惠 ，致告訴人2人人車均倒地，並均受有傷害。被告犯嫌，應 堪認定。
二、按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；行為後 法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第1條前段、 第2條第1項分別定有明文。查被告前揭過失傷害之行為後， 刑法第284條之規定於108年5月29日修正公布，並於同年5月 31日施行生效，修正前之刑法第284條第1項、第2項規定分 別為：「因過失傷害人者，處六個月以下有期徒刑、拘役或 五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或
五百元以下罰金。」「從事業務之人，因業務上之過失傷害 人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重 傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」修 正後則刪除該條第2項，並於刑法第284條規定：「因過失傷 害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致 重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 」經比較新舊法後，修正後之刑度顯高於修正前之刑度，應 以修正前之條文對被告為有利。是核被告所為，係犯道路交 通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前 段之無駕駛執照肇事之過失傷害罪嫌。被告一過失行為，肇 致交通事故，致告訴人2人受有傷害，係一行為觸犯數罪名 ，請從一重處斷。又被告無駕駛執照駕車，因而致告訴人2 人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加 重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
檢 察 官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書 記 官 賴 嘉 信