臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2338號
108年度易字第2880號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭致明
楊榮吉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號）及追加起訴（108年度偵字第19490號），於準備程序就被訴
事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
鄭致明共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。楊榮吉共同犯犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭致明於民國106年9月間，因於網路購物結識賣家柯宜欣， 進而交往成為男女朋友，俟獲取柯宜欣信任後，即意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，佯稱其為大地主富家 子弟，使柯宜欣誤以為鄭致明確有還款能力，並接續向柯宜 欣佯稱：因金融卡遭停用無法支付生活費用、住院需要醫藥 費、網路交易糾紛需要退款及調解、有短期資金需求、需要 清償小額貸款，並佯裝係鄭致明母親或楊榮吉，稱鄭致明因 案被關需要打理白手套及籌措交保金云云，致柯宜欣陷於錯 誤，於如附表所示之時間，以如附表所示之方式，交付鄭致 明或楊榮吉如附表所示之款項，而楊榮吉係鄭致明友人，亦 明知鄭致明並未被關，仍與鄭致明共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意，接續向柯宜欣收取如附表編號40 及43之款項後交予鄭致明。嗣因鄭致明遲未還款，先藉詞推 託，後聯絡無著，柯宜欣發覺受騙，報警處理，始循線查悉 上情。
二、案經柯宜欣訴由臺中市政府警察局第二分局報請臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴及該署檢察官自動檢舉偵查後追加 起訴。
理 由
一、被告鄭致明、楊榮吉所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中就前揭被訴 事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨， 並聽取被告與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡 式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、 第284條之1規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程 序；且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定，不適 用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、得心證之理由：
上開犯罪事實，業據被告鄭致明及楊榮吉坦承不諱，核與告 訴人柯宜欣之指證述相符，復有郵政跨行匯款申請書、存款 人收執聯、告訴人之郵局帳號0000000-0000000號帳戶存摺 影本、中國信託銀行洲際簡易型分行帳號000000000000號帳 戶存摺影本、告訴人與被告鄭致明之通訊軟體LINE對話紀錄 截圖、手機畫面翻拍照片（含與「吉日」對話之訊息、存款 至告訴人之郵局帳戶、不詳之人之中國信託帳號0000000000 00號帳戶之交易明細、楊岡之台灣中小企業銀行帳號000000 00000號帳戶網路存款、通聯紀錄、訊息、台灣大哥大銷售 明細表等畫面）、告訴人報案相關資料：臺中市政府警察局 第二分局育才派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受 理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、金融機構聯 防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、指認被告 鄭致明照片、LINE名稱「秀玲」、「笑笑的啦」之基本資料 截圖（見107年度偵字第2537號卷第10至99頁、第101至105 頁、第108至110頁、第145至203頁）；告訴人之郵局帳號00 00000-0000000號帳戶交易明細（見107年度核退字第11號卷 第36至40頁）；告訴人107年10月19日陳報狀檢附其整理之 被告鄭致明涉嫌詐欺案件之手法、時、地一覽表暨LINE對話 紀錄截圖（見107年度交查字第272號卷第47至210頁）在卷 可證，足認被告二人之自白均與事實相符，而堪採信，本件 事證明確，被告鄭致明、楊榮吉之犯行均堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告鄭致明、楊榮吉所為，均係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪，起訴書附表與下列附表所載不符部分，因與客觀 之帳戶交易資料不符，顯係誤載，均應予更明。 ㈡次按共同正犯之所以於犯意聯絡範圍內，對全部犯罪結果同 負其責，乃因在此範圍內，各正犯係基於遂行特定犯罪之同 一犯意，即均有共同犯罪之意思，而各自分擔部分犯罪行為
之實行，並相互利用、補充其他正犯之行為，其各自分擔實 行之部分行為，對犯罪之實現均有原因力，自應視為一體合 併觀察，予以同一非難評價。鑑此，對他人已開始但尚未結 束之犯罪行為，中途加入而共同犯者，必須主觀上，對加入 前其他正犯之行為有予以利用而共同犯罪之意思，客觀上並 立基於該前行為上賡續進行犯罪，該前行為因此與其加入後 之行為存有相互利用、補充等不可分離之依附關係，而對其 加入後犯罪之實現具原因力時，始應對該前行為負共同正犯 之責；否則，中途加入之正犯，苟非立於該前行為之基礎上 續行犯罪，對加入前其他正犯之前行為，主觀上既無利用以 共同犯罪之意思，客觀上亦無利用之行為，自毋庸共同負責 （最高法院102年度台上字第3790號判決意旨參照）。查被 告楊榮吉僅有參與如附表編號40及43二次向告訴人收取現金 部分之詐欺取財犯行，與被告鄭致明就此部分之犯行有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。至就被告鄭致明如附表 所示其餘部分之詐欺犯行，被告楊榮吉主觀上並不知情，客 觀上亦未參與，自毋庸共同負責。
㈢又被告鄭致明、楊榮吉向告訴人之詐騙行為雖係於不同時間 所為，然其歷次行騙手法概屬雷同，或係以前次行騙內容作 為基礎前提，足見其等所為上開犯行，均係基於一個犯罪決 意所為，侵害法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，尚難強行分割，應為接續犯而論以一罪。 ㈣爰審酌被告鄭致明、楊榮吉二人均有詐欺前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份存卷可參，素行非佳，其等均正 值青壯之年，不思循正途賺取所需，反利用與告訴人之情誼 ，編造不實藉口，向告訴人詐騙款項，並衡酌被告二人犯後 於本院審理中均坦承犯行，及所詐得之金額暨被告鄭致明已 與告訴人達成和解惟尚未實際賠償之犯罪所生危害程度，並 考量被告二人之犯罪分工地位，及自述之智識程度及家庭狀 況（見本院108年度易字第2338號卷第258頁）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並就被告楊榮吉部分諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收方面：
㈠按共同正犯之犯罪所得之沒收、追徵，倘個別成員並無犯罪 所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時， 同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯 罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追徵，對未受 利得之共同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、 追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業於104年8月11日之10 4年度第13次刑事庭會議決議不再援用供參，並改採沒收或
追徵應就各人所分得者為之之見解。
㈡查如附表所示被告鄭致明自告訴人處所詐得之金額總計257 萬5825元，均由被告鄭致明一人取得，被告楊榮吉則未分得 等情，為被告鄭致明及楊榮吉均供述明確（見本院108年度 易字第2338號卷第357頁），卷內亦無證據證明被告楊榮吉 確實獲有犯罪所得，自不生犯罪所得應予沒收之問題。另就 被告鄭致明部分，其詐得之上開金額為其本案犯罪所得，未 據扣案，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收 及追徵，然被告鄭致明業與告訴人達成調解，同意賠償告訴 人268萬元，有本院109年度中司刑移調字第20號調解程序筆 錄1份存卷可參（見同上卷第320至321頁）。考量被告鄭致 明承諾賠償之金額與其犯罪所得尚屬相當，且如其未依調解 條件履行，告訴人得以該調解程序筆錄為民事強制執行名義 ，逕對被告鄭致明名下財產為強制執行，以達實際合法返還 告訴人及剝奪被告之犯罪所得之立法意旨，如本件就上開部 分，再對被告鄭致明之犯罪所得再予以宣告沒收，將使被告 承受過度之不利益，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官何宗霖提起公訴及追加起訴，檢察官白惠淑到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
刑事第九庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌─┬───────┬─────────────────┬─────┐
│編│時間 │交付之金額（新臺幣）及方式 │備註 │
│號│ │ │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│1 │106年9月17日 │交付現金5000元予被告鄭致明。 │即起訴書附│
│ │ │ │表編號1 │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│2 │106年9月19日 │柯宜欣自其郵局帳號0000000-0000000 │即起訴書附│
│ │ │號帳戶以網路交易之方式轉帳1000元至│表編號2 │
│ │ │鄭致明指定之中國信託商業銀行帳號36│ │
│ │ │0000000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│3 │106年9月21日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號3 │
│ │ │金額為5000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│4 │106年9月22日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號4 │
│ │ │金額為3000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│5 │106年9月23日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號5 │
│ │ │金額為5000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│6 │106年9月25日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號6 │
│ │ │金額為1萬元之預約無卡提款交易，並 │ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│7 │106年9月26日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號7 │
│ │ │金額為3000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│8 │106年9月29日 │柯宜欣自其郵局帳號0000000-0000000 │即起訴書附│
│ │ │號帳戶以網路交易之方式轉帳1925元至│表編號8 │
│ │ │鄭致明指定之土地銀行帳號0000000000│ │
│ │ │92號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│9 │106年10月1日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號9 │
│ │ │金額為5000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│10│106年10月1日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號10 │
│ │ │金額為1萬5000元之預約無卡提款交易 │ │
│ │ │，並以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致│ │
│ │ │明提款序號，隨即由鄭致明自行操作自│ │
│ │ │動櫃員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│11│106年10月2日 │柯宜欣自其郵局帳號0000000-0000000 │即起訴書附│
│ │ │號帳戶，以網路交易之方式，轉帳1500│表編號11 │
│ │ │元至鄭致明指定之郵局帳號0000000-00│ │
│ │ │59294號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│12│106年10月3日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號12 │
│ │ │金額為8000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│13│106年10月3日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號13 │
│ │ │金額為6000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│14│106年10月4日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號14 │
│ │ │金額為9000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│15│106年10月4日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號15 │
│ │ │金額為6000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│16│106年10月5日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號16 │
│ │ │金額為3000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│17│106年10月5日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號17 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳1萬4500元 │ │
│ │ │至鄭致明指定之玉山銀行帳號00000000│ │
│ │ │20527號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│18│106年10月5日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號18 │
│ │ │金額為2萬7000元之預約無卡提款交易 │ │
│ │ │，並以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致│ │
│ │ │明提款序號，隨即由鄭致明自行操作自│ │
│ │ │動櫃員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│19│106年10月6日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號19 │
│ │ │金額為2萬2000元（起訴書誤載為1萬20│ │
│ │ │00元）之預約無卡提款交易，並以通訊│ │
│ │ │軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提款序號│ │
│ │ │，隨即由鄭致明自行操作自動櫃員機以│ │
│ │ │無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│20│106年10月8日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號20 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳1萬元至鄭 │ │
│ │ │致明指定之台灣中小企業銀行帳號8406│ │
│ │ │0000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│21│106年10月8日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號21 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳2萬元至鄭 │ │
│ │ │致明指定之台灣中小企業銀行帳號8406│ │
│ │ │0000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│22│106年10月8日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號22 │
│ │ │金額為5000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│23│106年10月9日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號23 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳3萬元至鄭 │ │
│ │ │致明指定之台灣中小企業銀行帳號8406│ │
│ │ │0000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│24│106年10月9日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號24 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳3萬元至鄭 │ │
│ │ │致明指定之台灣中小企業銀行帳號8406│ │
│ │ │0000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│25│106年10月9日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號25 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳2000元至鄭│ │
│ │ │致明指定之台灣中小企業銀行帳號8406│ │
│ │ │0000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│26│106年10月9日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號26 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳1萬3000元 │ │
│ │ │至鄭致明指定之台灣中小企業銀行帳號│ │
│ │ │00000000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│27│106年10月10日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶（起訴書誤載為郵局帳 │表編號27 │
│ │ │戶）以網路交易之方式轉帳7000元至鄭│ │
│ │ │致明指定之台灣中小企業銀行帳號8406│ │
│ │ │0000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│28│106年10月10日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳2│表編號28 │
│ │ │萬6500元至鄭致明指定之玉山銀行帳號│ │
│ │ │0000000000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│29│106年10月10日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳 │表編號29 │
│ │ │1萬500元至鄭致明指定之台灣中小企業│ │
│ │ │銀行帳號00000000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│30│106年10月10日 │由柯宜欣依鄭致明指示，以其中國信託│即起訴書附│
│ │ │商業銀行帳號00000000000號帳戶設定 │表編號30 │
│ │ │金額為3000元之預約無卡提款交易，並│ │
│ │ │以通訊軟體LINE傳訊方式告知鄭致明提│ │
│ │ │款序號，隨即由鄭致明自行操作自動櫃│ │
│ │ │員機以無卡提款之方式提領。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│31│106年10月10日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳 │表編號31 │
│ │ │8500元（起訴書誤載為2萬8500元）至 │ │
│ │ │鄭致明指定之中國信託商業銀行帳號27│ │
│ │ │0000000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│32│106年10月10日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳 │表編號32 │
│ │ │1萬1500元至鄭致明指定之台北富邦銀 │ │
│ │ │行帳號000000000000號帳戶（起訴書誤│ │
│ │ │載為中國信託商業銀行帳號0000000000│ │
│ │ │09號帳戶）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│33│106年10月10日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳 │表編號33 │
│ │ │3萬元（起訴書誤載為2萬8500元）至鄭│ │
│ │ │致明指定之台灣中小企業銀行帳號8406│ │
│ │ │0000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│34│106年10月11日 │由柯宜欣以保單借款，於106年10月11 │即起訴書附│
│ │至同年月14日 │日存入其郵局帳號0000000-0000000號 │表編號34至│
│ │ │帳戶19萬6000元、10萬元、10萬元、8 │36 │
│ │ │萬元，另於同年月13日存入8500元、85│ │
│ │ │00元、8000元，及於同年月14日存入8 │ │
│ │ │萬6900元，共計58萬7900元，並將上開│ │
│ │ │帳戶之提款卡交予鄭致明，由鄭致明以│ │
│ │ │持卡提款、繳費轉出、直接匯款至他人│ │
│ │ │帳戶，或先轉帳至告訴人中國信託銀行│ │
│ │ │帳戶再匯款至鄭致明指定之帳戶等方式│ │
│ │ │，花用一空（與起訴書所載不符部分業│ │
│ │ │經公訴人當庭更正）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│35│106年10月16日 │交付現金30萬元予鄭致明。 │即起訴書附│
│ │ │ │表編號37 │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│36│106年10月18日 │由柯宜欣於106年10月18日存款11萬元 │即起訴書附│
│ │ │至其郵局帳號0000000-0000000號帳戶 │表編號38 │
│ │ │內後，即於同日經鄭致明持卡提款提領│ │
│ │ │1萬元、2萬元（3次）、轉入他人帳戶 │ │
│ │ │2000元，及繳費轉出2萬8000元，共10 │ │
│ │ │萬元。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│37│106年10月18日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳 │表編號39 │
│ │ │3萬元至鄭致明指定之中國信託銀行帳 │ │
│ │ │號000000000000號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│38│106年10月18日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳 │表編號40 │
│ │ │5萬元（起訴書誤載為3萬元）至鄭致明│ │
│ │ │指定之台灣中小企業銀行帳號00000000│ │
│ │ │952號帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│39│106年10月18日 │柯宜欣自其中國信託商業銀行帳號6754│即起訴書附│
│ │ │0000000號帳戶以網路交易之方式轉帳 │表編號41 │
│ │ │5萬元、2萬元、3萬元至鄭致明指定之 │ │
│ │ │台灣中小企業銀行帳號00000000000號 │ │
│ │ │帳戶。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│40│106年10月18日 │交付現金40萬元予楊榮吉，再由楊榮吉│即起訴書附│
│ │ │將所收取之款項全數交予鄭致明。 │表編號41-1│
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│41│106年10月19日 │由柯宜欣於106年10月18日自其郵局帳 │即起訴書附│
│ │至20日 │號0000000-0000000號帳戶提領10萬元 │表編號42至│
│ │ │，隨即於同日將其中5萬元存入其中國 │43 │
│ │ │信託銀行帳號00000000000號帳戶，再 │ │
│ │ │以網路交易之方式轉帳2萬元至鄭致明 │ │
│ │ │指定之臺灣銀行帳號000000000000號帳│ │
│ │ │戶，復於同年月20日將3萬元存入同上 │ │
│ │ │中國信託銀行帳戶，再以網路交易之方│ │
│ │ │式轉帳3萬元至鄭致明指定之中國信託 │ │
│ │ │銀行帳號000000000000號帳戶（與起訴│ │
│ │ │書所載不符部分業經公訴人當庭更正）│ │
│ │ │。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│42│106年10月20日 │由柯宜欣至臺中市力行路郵局以跨行匯│即起訴書附│
│ │ │款之方式，匯款5萬元、6萬元至鄭致明│表編號44 │
│ │ │指定之台灣中小企業銀行帳號00000000│ │
│ │ │952號帳戶；另以現金存款之方式，存 │ │
│ │ │款3萬元、6萬元至鄭致明指定之郵局帳│ │
│ │ │號0000000-0000000號帳戶（起訴書漏 │ │
│ │ │載匯款5萬元及存款3萬元部分）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────┼─────┤
│43│106年10月20日 │交付現金40萬元予楊榮吉，再由楊榮吉│即起訴書附│
│ │ │將所收取之款項全數交予鄭致明。 │表編號44-1│
├─┴───────┼─────────────────┴─────┤
│總計詐得金額 │257萬5825元（起訴書誤載為260萬5825元）。 │
└─────────┴───────────────────────┘