臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度原易字第70號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
第 三 人 齊國砂石有限公司
法定代理人 林威廷
本院108 年度原易字第70號被告陳世允等竊盜案件，裁定如下：
主 文
齊國砂石有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。次按 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；犯罪 行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因他人違法行為 而無償或以顯不相當之對價取得，亦沒收之，刑法第2 條第 2 項、第38條之1 第2 項第2 款定有明文。
二、查：本案被告陳世允等人涉犯竊盜案件，業經檢察官以107 年度偵字第33517 號、108 年度偵字第8966號起訴在案，依 據起訴書所載犯罪事實，被告陳世允為齊國砂石有限公實際 負責人，該公司前亦以其妻張愛新擔任負責人，依被告陳世 允於本院審理時供述：本案起訴事實所使用之十輪大車、怪 手、無線電、電腦多為齊國砂石有限公司所有，是本案依刑 事訴訟程序進行結果，如認被告陳世允等人前開行為成立犯 罪，而須依法沒收犯罪所得，依民國105 年7 月1 日修正公 布實施後刑法第38條之1 規定，其沒收對象或範圍可能包括 第三人齊國砂石有限有限公司。準此，為釐清本案有無應依 刑法第38條之1 第2 項各款規定沒收犯罪所得之情形，及為 保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使有參與 本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認 有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定 命參與本案沒收程序。
三、本案前已行準備程序，前揭財產所有人應到庭參與沒收程序 ，並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財產所有人參與本案沒 收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法 第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 陳航代
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
, 台灣公司情報網