臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度聲字第54號
聲 請 人 伍月香
相 對 人 黃舜挺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院108年度簡上字第113號判決（ 下稱系爭判決）對伊聲請強制執行，由本院以109 年度司執 字第15163 號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），惟 伊已就系爭判決提起抗告（下稱系爭事件），如遭強制執行 ，系爭執行事件扣押之聲請人財產，一旦拍賣，勢難回復原 狀，為此，願供擔保，請准於系爭事件判決確定前停止系爭 執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。對於為執行名義之判決聲明不 服，提起上訴，非屬該條項所定得停止強制執行之事由（最 高法院102年度台抗字第276號裁定意旨參照）。三、經查，相對人執本院108年度橋簡字第240號、108 年度簡上 字第113 號確定判決，對聲請人聲請強制執行，本院以系爭 執行事件受理，固經本院調閱系爭執行事件卷核閱無訛。惟 聲請人就系爭判決提起抗告或上訴，並非前述強制執行法第 18條規定得停止執行之事由，其據此聲請裁定停止系爭執行 事件之執行程序，於法不合，自無從准許，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 許慧如
法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 陳正