臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度勞補字第55號
原 告 吳亭融
孫玉秋
郭菁蘭
上三人共同
訴訟代理人 鄭旭廷律師
被 告 薩摩亞商環宇珠寶城有限公司高雄分公司
法定代理人 吳愛麗
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因
財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；於
非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵
收之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14第1
、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退
休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判
費3 分之2 ，為勞動事件法第12條第1 項所明定。本件原告
請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的
價額應合併計算之。
二、查本件係屬普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異
、法律關係各別，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費
。本件原告吳亭融等3 人訴之聲明係請求被告應給付如附表
「請求項目及金額」欄所示；除非自願性離職證明書屬於非
因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000 元外，經核薪
資、資遣費、特休假未休薪資部分，皆屬於勞動事件法第12
條規定因工資、資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二。故
此部分訴訟標的金額分別如附表所示。準此，原告等3 人應
分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。又
原告另聲請訴訟救助，現由本院109 年度救字第67號受理中
，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如
數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 葉明德
附表（單位：新臺幣/元；採小數點以下四捨五入）
┌──┬───┬─────────────┬──────┬────┬────┬────────┐
│編號│原 告│ 請求項目及金額 │訴訟標的金額│財產權應│暫免徵收│應徵裁判費（合併│
│ │ │ │ │徵裁判費│三分之二│非自願性離職證書│
│ │ │ │ │ │後之金額│3,000 元） │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┼────┼────────┤
│1 │吳亭融│民國109 年2 月薪資24,000元│117,600元 │1,220 元│813元 │3,407元 │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │（計算式：1,220 │
│ │ │資遣費84,000元 │ │ │ │元－813 元＋3,00│
│ │ ├─────────────┤ │ │ │0 元＝3,407元） │
│ │ │特休假未休薪資9,600 元 │ │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │ │
│ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┼────┼────────┤
│2 │孫玉秋│109 年2 月薪資23,800 元 │117,183元 │1,220 元│813元 │3,407元 │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │（計算式：1,220 │
│ │ │資遣費84,656元 │ │ │ │元－813 元＋3,00│
│ │ ├─────────────┤ │ │ │0 元＝3,407元） │
│ │ │特休假未休薪資8,727 元 │ │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │ │
│ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┼────┼────────┤
│3 │郭菁蘭│109 年2 月薪資24,000元 │163,200元 │1,770元 │1,180元 │3,590元 │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │（計算式：1,770 │
│ │ │資遣費126,000元 │ │ │ │元－1,180 元＋3,│
│ │ ├─────────────┤ │ │ │000 元＝3,590元 │
│ │ │特休假未休薪資13,200 元 │ │ │ │） │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │ │
│ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ │ │
└──┴───┴─────────────┴──────┴────┴────┴────────┘
, 台灣公司情報網