臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度訴字第673號
聲 請 人
即 原 告 全岑股份有限公司
法定代理人 王春菊
訴訟代理人 邱文男律師
上列聲請人與相對人誼榮鋼鐵股份有限公司間請求損害賠償等事
件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所 繳裁判費二分之一。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者 準用之，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓 勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必 該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結 時，始得聲請法院退還該裁判費二分之一（最高法院95年度 第7次民事庭會議決議意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人起訴請求被告誼榮鋼鐵股份有限公司 （下稱誼榮公司）返還沙鋼盤元部分，業經原告撤回起訴， 爰依民事訴訟法第83條第1 項規定聲請退還該部分裁判費三 分之二等語。
三、經查，聲請人原以誼榮公司及陳月嫌、歐芮妤即歐玲偵、歐 敬耀為被告，分別起訴請求被告誼榮公司返還沙鋼盤元或賠 償損害，另請求被告歐敬耀、陳月嫌、歐芮妤應連帶賠償。 嗣於訴訟進行中，聲請人就被告誼榮公司部分撤回起訴，核 屬訴之一部撤回，即聲請人僅撤回其訴之一部而非全部，訴 訟之全部繫屬仍未消滅，揆諸前開規定及說明，堪認聲請人 未於法院判決前，撤回本件訴訟全部繫屬，即未減省法院之 勞費，自無得聲請退還撤回部分所繳第一審裁判費三分之二 ，聲請人之聲請於法未合，自應駁回。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
民事第一庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官 黃進遠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網