臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1195號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉啟立
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第3855號），本院判決如下：
主 文
劉啟立犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜宣告沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、劉啟立於民國109 年1月8日13時10分許，行經高雄市○○區 ○○路00號吳國瑋經營之麵店，竟意圖為自己不法之所有， 趁吳國瑋暫時離開櫃臺之際，徒手竊取櫃臺零錢盒內約新臺 幣（下同）750元得手。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告劉啟立於警詢中之自白。
㈡證人即告訴人吳國瑋於警詢中之證述。
㈢車輛詳細資料報表、監視影像光碟1片、擷取照片4張及現場 照片3張
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因施 用毒品、竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑8月、3月、 4月、9月、9月確定，法院以裁定合併定應執行有期徒刑2年 5 月確定（下稱甲案）；又因脫逃案件，經法院判處有期徒 刑3 月確定（下稱乙案）；兩案接續執行，於108年5月15日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且上開構成累犯 之罪行部分與本罪罪質相同，顯見其有特別惡性，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
四、審酌被告有多次竊盜前科，不思以正當方法謀取生活上所需 ，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人之財物，侵害他人之財 產安全，所為實值非難；惟念及其於犯後業已坦承犯行，態 度尚可；兼衡其尚未與被害人達成和解賠償被害人之損失； 復考量其本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊財物價值、 被害人所受損失之程度；暨衡及其教育程度為國中肄業、家 庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
依罪疑有利被告之原則，被告就此部分之犯罪所得為750元 ，而此部分犯罪所得並未扣案，且被告迄今尚未返還或賠償 被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。