臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度審訴字第123號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃漢雲
指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於109 年3 月26日
所為刑事宣示判決筆錄之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正
如下：
主 文
原刑事宣示判決筆錄原本及正本之主文欄第一至二行誤載「扣案之注射針筒參支沒收」部分應予刪除。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原刑事宣示判決筆錄原本及正本主文欄第1 至2 行固記 載「扣案之注射針筒參支沒收」，然查，本件係依協商程序 而為判決，依法本院應於檢察官與被告黃漢雲協商合意範圍 內為判決，而檢察官與被告協商後，就本件被告所犯施用毒 品犯行之沒收部分，達成被告如有扣案相關物始應依法宣告 沒收之合意，此有本院審判筆錄1 份在卷可憑（本院卷第88 頁），本院自應依檢察官及被告協商之合意為判決，而本案 既無注射針筒3 支扣案，則原刑事宣示判決筆錄原本及正本 主文欄內關於「扣案之注射針筒參支沒收」之宣告顯係誤載 ，惟經核尚不影響於全案情節與判決之本旨，則依前開說明 ，將原刑事宣示判決筆錄原本及正本裁定更正如主文。三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 顏宗貝