臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第449號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾昭明
黃柏蒼
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第4632號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾昭明、黃柏蒼為高雄市左營區重立路 198 巷之鄰居，因細故發生不睦，被告黃柏蒼竟基於公然侮 辱之犯意，於民國108 年10月28日18時許，在不特定多數人 均得共聞共見之重立路198 巷內，以「吃軟飯、不要臉」等 詞羞辱被告曾昭明，足以損害被告曾昭明之名譽。被告曾昭 明受辱後，亦當場基於公然侮辱之犯意，以「操你媽個B 、 幹你娘」等詞辱罵被告黃柏蒼，足以損害被告黃柏蒼之名譽 。因認被告2 人均涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告曾昭明、黃柏蒼因妨害名譽案件，經檢察官 提起公訴，認其等均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌，惟該罪依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告 2 人調解成立，且當場互相撤回告訴，有本院調解筆錄、撤 回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 方柔尹